Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1149/2014
№ 2-1149/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 29 мая 2014 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.,
при секретаре Конжур А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Рухадзе Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Рухадзе Т.Г.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком кредитования <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты> в день на неотложные нужды. Пунктом 3.1 Кредитного договора определена обязанность Заемщика о 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, оформленной по форме Приложения № 1 к настоящему Кредитному договору, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условий кредитного договора. За время обслуживания кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени общие. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен.
Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Рухадзе Т.Г. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день со сроком уплаты кредита и процентов за пользование кредитом не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. П.3.1.1 определена обязанность заемщика до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 3.1.1. упомянутого договора, заемщик обязуется до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличия на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (приложение № 1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
П. 4.2. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам в виде неустойки в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…
Согласно расчету задолженности заемщика по кредиту, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, в том числе просроченный <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; в т.ч. просроченные – <данные изъяты>; в т.ч. срочные – <данные изъяты>; <данные изъяты>. - пени общие.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает за основу представленный истцом расчет и находит иск о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Статья 452 ГК РФ регулирует порядок расторжения договора, в частности предписано, что заявление стороной в суд требования о расторжении договора возможно только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Право банка на расторжение договора в одностороннем порядке в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, прописано в п.п. 5.2, 5.3 рассматриваемого договора, где также указано о необходимости направления заемщику уведомления.
В предсудебном уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном Рухадзе Т.Г., указано, что ОАО «ВУЗ-банк» требует возврата задолженности по кредитному договору и досрочного его расторжения до ДД.ММ.ГГГГ.
В суде нашло подтверждение, что Рухадзе Т.Г. существенно нарушила условия кредитного договора, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, регулярно нарушала график погашения кредита, что отражено в выписке по счету, предсудебное уведомление ответчику было направлено, в силу чего, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Рухадзе Т.Г..
Взыскать с Рухадзе Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.Н. Лазаренко
