Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1149/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ленинский району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Масальской А.Р., с участием
представителя истца Неганова <ФИО>., доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» Рассказова <ФИО>., доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой <ФИО2> к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Куликова <ФИО>. обратилась с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», <ФИО3> о взыскании суммы страховой выплаты, указав, что <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего под управлением <ФИО4>
Гражданская ответственность виновника была застрахована ЗАО «СГ «Уралсиб».
Истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 10 680,75 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 2 514 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 700 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА5>
Представитель истца по заявленному ходатайству ответчика не возражал.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, мировой судья находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из смысла ст. 220 ГПК РФ следует, что, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Таким образом, производство по делу по иску Куликовой <ФИО2> к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску Куликовой <ФИО2> к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Уфы в течение 15 дней, через мирового судью судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы.
Мировой судья Ф.Ф. Тулубаев
Копия верна
Мировой судья Ф.Ф. Тулубаев