Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1149/2014
Дело № 2-1149/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре И.М.Плотниковой,
с участием представителя истца Пехота Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Акцент» к Тукбаеву И.Р. о расторжении кредитного договора № от 24.04.2013 года и взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Акцент» обратилось в суд с иском к Тукбаеву И.Р. о расторжении кредитного договора № от 24.04.2013 года и взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013 года. В обоснование иска указано, что 24 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Тукбаеву И.Р. кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, сроком возврата- 20 апреля 2016 года под <данные изъяты>% годовых. В связи с тем, что Тукбаев И.Р. не выполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 07 мая 2014 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>- просроченные проценты за период с 26.02.2014 года по 25.04.2014 года, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2014 года по 07.05.2014 года, <данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату процентов (0,1%), <данные изъяты>- пени за несвоевременный возврат основного долга (0,1%). Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24 апреля 2013 года, заключенный между ОАО АКБ «Акцент» и Тукбаевым И.Р., взыскать с Тукбаева И.Р. в пользу ОАО АКБ «Акцент» задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2013 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> просроченные проценты за период с 26.02.2014 года по 25.04.2014 года, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2014 года по 07.05.2014 года, <данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату процентов (0,1%), <данные изъяты>- пени за несвоевременный возврат основного долга (0,1%). Взыскать с Тукбаева И.Р. <данные изъяты> в качестве расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Акцент» Пехота Н.М., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Тукбаев И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 24 апреля 2014 года, ОАО АКБ «Акцент» предоставило заемщику Тукбаеву И.Р. кредит в размере <данные изъяты> на срок- до 20 апреля 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Факт получения Тукбаевым И.Р. кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора Тукбаев И.Р. принял на себя обязательства своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2.2 кредитного договора заемщик возвращает кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 164 рубля 01 копейка согласно графику возврата кредита.
В соответствии с п.4.7 условий кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов пунктом 4.2. договора предусмотрено взыскание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.8.1-8.2 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом/за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы денежных средств, подлежащих уплате за каждый день просрочки платежа.
Как следует из выписки по лицевому счету, Тукбаевым И.Р. нарушаются условия кредитного договора, платежи в погашение долга не производятся.
Тукбаев И.Р. не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность Тукбаева И.Р. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>- просроченные проценты за период с 26.02.2014 года по 25.04.2014 года, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2014 года по 07.05.2014 года, <данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату процентов (0,1%), <данные изъяты>- пени за несвоевременный возврат основного долга (0,1%).
В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору 24 апреля 2014 года банком в порядке, предусмотренном п.5.2. договора, направлялись заемщику уведомления о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Однако по состоянию на 09 июня 2014 года требования банка Тукбаевым И.Р. не исполнены.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2013 года ответчиком не опровергнута, иной расчёт суммы задолженности суду не представлен. Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, считая его правильным. Доказательства, которые могли бы свидетельствовать об иной сумме задолженности, отсутствуют.
В соответствии со статьями 809, 811, 819 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Тукбаева И.Р. как с заемщика по кредитному договору № от 24 апреля 2014 года в пользу банка <данные изъяты>.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статья 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, и после обращения истца в суд с требованием о расторжении договора возражений от него в 30-дневный срок, согласно ст.452 ГК РФ, не поступило, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.
Поэтому требования банка в этой части также подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая, с учетом необходимости удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Открытого акционерного общества АКБ «Акцент» - расторгнуть кредитный договор № от 24 апреля 2013 года, заключенный между Тукбаевым И.Р. и ОАО АКБ «Акцент».
Взыскать с Тукбаева И.Р. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Акцент» задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2013 года, заключенному между Тукбаевым И.Р. и ОАО АКБ «Акцент», в сумме <данные изъяты>, в том числе, сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за период с 26 февраля 2014 года по 25 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 26 апреля 2014 года по 07 мая 2014 года в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 июня 2014 года
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова
<данные изъяты>
