Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1149/2014
Дело № 2-1149/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 26 августа 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Савиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Чистякову В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Чистякову В.Л., указав в обоснование, что 24 января 2013 года Банк (кредитор) и Чистяков В.Л. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 67 000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 0,15 % в день, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением Чистяковым В.Л. обязанностей по кредитному договору, Банк 09 июля 2014 года направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, ответ на которое им не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.
По состоянию на 17 июня 2014 года сумма задолженности по кредитному договору составила 508 866 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 65 352 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 44 014 рублей 38 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 399 499 рублей 64 копейки.
Банк принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных пунктом 4.2 кредитного договора, до 54683 рублей 38 копеек.
Просит расторгнуть кредитный договор от 21 января 2013 года №, взыскать с Чистякова В.Л. в свою пользу задолженность долга по кредитному договору в размере 164 050 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 65 352 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 44 014 рублей 38 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 54 683 рубля 38 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины - 4481 рубль.
В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик Чистяков В.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 24 января 2013 года Банк (кредитор) и Чистяков В.Л. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 67000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 0,15 % в день. Денежные средства были предоставлены ответчику 24 января 2013 года, что подтверждается мемориальным ордером №.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 3 кредитного договора заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты пеней в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 2 статьи 450 названного Кодекса установлено, что договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено.
Согласно расчету представленному истцом, проверенному судом, по состоянию на 17 июня 2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 508 866 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 65 352 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 44 014 рублей 38 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 399 499 рублей 64 копейки. Истец уменьшил сумму штрафных санкций до 54 683 рубля 38 копеек.
Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а требования Банка по взысканию с Чистякова В.Л. задолженности в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил, доказательств несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не представил, следовательно, оснований для снижения размера неустойки при отсутствии заявления ответчика суд не усматривает.
На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Чистякову В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 24 января 2013 года №, заключенный между акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Чистяковым В.Л..
Взыскать с Чистякова В.Л. пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24 января 2013 года № в сумме 164 050 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 65 352 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 44 014 рублей 38 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 54 683 рубля 38 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4481 рубль, всего взыскать - 168 531 рубль 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова
