Решение от 16 мая 2014 года №2-1149/14

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-1149/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 1149 \14     
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 г.     г. Новосибирск
 
    Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Аничкиной А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАо «Сбербанк России» Новосибирское отделение № 8047 к Селюкову Юрию Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк» России обратился в суд с иском к Селюкову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.05.2011 г., указав при этом следующее.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 и Селюковым Ю.Г. 12.05.2011 г. был заключен Кредитный договор №, во исполнение которого Кредитор предоставил Селюкову Ю.Г. потребительский кредит в сумме 165 000 руб. под 17,55 % годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.
 
    Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж поступил 12.07.2013 г.
 
    По состоянию на 24.03.2014 г. размер задолженности по договору составил 141 790, 93 руб., в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность 110 615, 00 руб.
 
    -просроченные проценты 12 111, 34 руб.;
 
    -задолженность по пене за кредит -12133, 41 руб.;
 
    -задолженность по пене за проценты - 6931, 18 руб.
 
    Просит взыскать с ответчика указанную сумму -141 790, 93 руб., а также государственную пошлину в размере 8035, 82 руб.
 
    Представитель истца М.С., действующая на основании доверенности, просила рассматривать дело в её отсутствие.
 
    Ответчик – Селюков Ю.Г. исковые требования признал. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано стороной. Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска.
 
    Кроме признания иска заявленное исковое требование подлежит удовлетворению на основании представленных доказательств – кредитный договор ( л.д. 6,7), с графиком платежей ( л.д. 08), расчета задолженности ответчика перед Банком ( л.д. 13-14).
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4035,82 руб., рассчитанная за удовлетворение исковых требований имущественного характера в размере 141790, 93 руб.
 
        Руководствуясь ст. ст. 196-198, ГПК РФ
 
        РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить, взыскать в его пользу с Селюкова Юрия Георгиевича задолженность по Кредитному договору № от 12.05.2011 г. по состоянию на 24.03.2014 г. в размере 141 790, 93 руб., в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность 110 615,00 руб.
 
    -просроченные проценты -12111,34 руб.,
 
    - задолженность по пени за кредит 12 133,41 руб.,
 
    - задолженность по пене за проценты - 6931, 18 руб.
 
    а также государственную пошлину в размере 4 035,82 руб.
всего взыскать 145 826,75 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.
 
    Председательствующий        Цепелёва О.В.
 
        Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать