Решение от 22 мая 2014 года №2-1149/14

Дело №2-1149/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 22 мая 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пескова С.В.,
 
    при секретаре Дзюбан Я.Б.,
 
    с участием:
 
    истца помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.,
 
    ответчика Щетинина В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шпаковского района Ставропольского края в интересах муниципального образования Надеждинского сельсовета в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Щетинину В.И. о возмещении ущерба, причинённого государству преступлением, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Шпаковского района Ставропольского края в интересах муниципального образования Надеждинского сельсовета в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Щетинину В.И. о возмещении ущерба, причинённого государству преступлением.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что Щетинин В.И. приговором мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, которое он совершил при следующих обстоятельствах, так ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 350 метрах от дома № по <адрес>, Щетинин В.И. не получив специального разрешения, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя бензопилу марки «Poulan» осуществил спил 1 дерева породы «акация белая», не отнесенного к лесным насаждениям, расположенного в 350 метрах от дома № по <адрес>. Далее, продолжая свои преступные действия Щетинин В.И. подошел к дереву породы «акация белая», не отнесенного к лесным насаждениям, расположенного в 200 метрах от дома № по <адрес>, где используя бензопилу марки «Poulan» осуществил его спил. Затем Щетинин В.И. совместно с неподозревающим о его преступных намерениях С.В.А., погрузил раскряжеванные части 2 деревьев породы «акация белая» в кузов автомобиля марки ГАЗ 330210 регистрационный знак №, с последующей доставкой их к дому Щетинина В.И. для топки печи в доме.
 
    В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Щетинин В.И. путем спила, осуществил незаконную рубку 2 деревьев породы «акация белая», объемом 3,612 м3, тем самым, причинив своими действиями администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края материальный ущерб, в на общую сумму ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
 
    Статьёй 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причинённые убытки, возместить вред в натуре или возместить принесенные убытки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе предъявить гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, истец просил суд, взыскать с Щетинина В.И. в бюджет муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края денежную сумму в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме, привел доводы аналогичные с изложенными в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Щетинин В.И. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска, сославшись на тяжелое материальное положение в его семье.
 
    Заинтересованное лицо - муниципальное образование Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещались, однако в судебное заседание не явились, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    С учетом мнения участников судебного заседания, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
 
    В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Щетинин В.И. путем спила, осуществил незаконную рубку 2 деревьев породы «акация белая», объемом 3,612 м3, тем самым, причинив своими действиями администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края материальный ущерб, в на общую сумму ... рублей.
 
    Вина причинившего вред, установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Щетинин В.И., в полном объеме признал вину и раскаялся в совершенном им преступлении, которым также установлен размер причиненного преступлением ущерба в сумме - ... рублей, и которым Щетинин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (л.д. 6-9).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Доказательств возмещения ущерба причинённого Щетининым В.И. государству, на день рассмотрения дела в суде, не предоставлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Шпаковского района в интересах муниципального образования Надеждинского сельсовета в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Щетинину В.И. о возмещении ущерба, причинённого государству преступлением, в полном объеме.
 
    Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    Государственная пошлина по исковым требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, при цене иска ... рублей составляет ... рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, государственная пошлина в размере ... рубля, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Шпаковского района в интересах муниципального образования Надеждинского сельсовета в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Щетинину В.И. о возмещении ущерба, причинённого государству преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Щетинина В.И. в бюджет муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края денежную сумму в размере - ... рублей.
 
    Взыскать с Щетинина В.И. в доход государства государственную пошлину в размере - ... рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.
 
    Судья С.В.Песков