Решение от 15 сентября 2014 года №2-1148/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 1148/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск 15 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска Т.А. Белова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинскапри секретаре  Шагретдиновой Р.Г.                   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ИП Яцко <ФИО1> к Власовой <ФИО2> о взыскании убытков,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИП Яцко <ФИО>  обратилась в суд с иском к Власовой <ФИО>.   о взыскании убытков в размере 1580 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Истец , представитель истца в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки уду не сообщил.
 
    Мировой судья исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
               Исковые требования, на рассмотрении которых настаивает истец, заявлены к ответчику Власовой <ФИО>., местом нахождения которого, является г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Указанный адрес  территориально  не принадлежит судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
               Как следует из искового заявления, истец предъявляет иск по месту нахождения ответчика.
 
                 Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
             В силу ст. 20 ГК РФ место жительства лица, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
             В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение  другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку мировым судьей установлено, что Власова <ФИО>. зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  который расположен вне границ судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска, следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и  тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья полагает законным, обоснованным и отвечающим интересам сторон передать данное гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска, так как мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска  дело принято с нарушением правил подсудности.
 
 
          Руководствуясь  ст.33  ч.2 п.3, 224,225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                   определил:
 
 
           Передать гражданское дело <НОМЕР>-1148/2014 года по иску ИП Яцко <ФИО1>  к Власовой <ФИО5>  о взыскании убытков по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Центральный районный суд  г. Челябинска.
 
             Мировой судья                               п/п                       Т.А. Белова
 
    Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                                                           Т.А. Белова