Решение от 11 августа 2014 года №2-1148/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                    <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>
 
 
    при секретаре -  <****2>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Ильиницкой<****> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между ОАО«Дальневосточная энергетическая компания» и ответчиком, проживающим по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС> заключен договор энергоснабжения, согласно которому через присоединенную сеть абоненту подавалась электрическая энергия для бытового потребления, однако ответчик за период 10.2012 - 04.2013 года оплату за потребленную электрическую энергию производил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1212 руб. 10 коп., поэтому просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в указанной сумме.
 
    Кроме того, ОАО«Дальневосточная энергетическая компания» просит суд взыскать с ответчика пеню за несвоевременно неоплаченную потребленную электрическую энергию в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 166 руб. 84 коп. и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Логвинчук<****>, действующая на основании доверенности генерального директора  <****5> <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В силу требований ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  основывает свои требования на том, что ответчик проживая по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>, пользовался по указанному адресу за указанный в исковом заявлении период электроэнергией, оплату не производил, в результате чего образовалось задолженность.
 
    Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, согласно справке Отдела адресно - справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю <НОМЕР> от <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> зарегистрирована Ильницкая<****>, <ДАТА4> рождения, уроженка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которая снята с регистрационного учета по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС> <ДАТА5> в связи со смертью, актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    В силу требований абзаца 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик Ильницкая<****> умерла, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Ильницкой<****> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В силу требований ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Принимая во внимание, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, судья считает необходимым возвратить ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Ильницкой<****> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается.
 
    Одновременно разъясняю, что истец имеет право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Возвратить ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» уплаченную при подаче искового заявления в суд, на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                  /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                  <****1>
 
 
    Определение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела  <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> 
 
 
    Секретарь:                                                                                                         <****2>