Решение от 12 августа 2014 года №2-1148/2014

    Дело № 2-1148/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «12» августа 2014 года                                     г. Гуково, Ростовская область
 
    Гуковский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
        председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.
 
        при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
 
        с участием адвоката Чеботаевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потокиной Е.В. к Потокину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Потокина Е.В. обратилась в     суд      с иском о признании ответчика Поокина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение приобретено истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности также зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года. В период приобретения указанной квартиры она состояла в браке с ответчиком, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года брак с ответчиком Потокиным Д.В. расторгнут. С 10 июня 2011 года по настоящее время ответчик с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества не обращался. Их несовершеннолетний ребенок Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ней в вышеуказанной квартире. Алиментные обязательства ее бывший муж в добровольном порядке не исполняет. С марта месяца 2011 года местонахождение его истцу не известно. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Коммунальные услуги с указанного времени он не платит, личных вещей его в квартире нет. В связи с чем истец просит суд признать Потокина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащей ей квартире.           
 
          В судебном заседании истец Потокина Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
          Ответчик Потокин Д.В. в суд не явился, место жительства его в настоящее время не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства.
 
          Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно.                                         
 
          Представитель ответчика Потокина Д.В. адвокат Гуковского филиала РОКА Чеботаева Л.И. исковые требования Потокиной Е.В. не признала.
 
          Выслушав истца Потокину Е.В., представителя ответчика адвоката Чеботаеву Л.И., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
          В судебном заседании установлено, что истец Потокина Е.В. является собственником квартиры <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение приобретено ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности также зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.8-13) Квартира была приобретена в период брака с ответчиком Потокиным Д.В.
 
         Согласно справке ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» от 26.06.2014, выданной на имя Потокиной Е.В., в данной квартире зарегистрированы бывший муж Потокин Д.В., сын Д.Д. (л.д.7)
 
         Ответчик в квартире истца не проживает с марта 2011 года, вещей его в квартире истца нет.
 
         Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области от 30 мая 2011 года брак между Потокиным Д.В. и Потокиной Е.В. расторгнут. После расторжения брака в течение трех лет ответчик с иском о разделе совместно нажитого имущества не обращался. В настоящее время членом семьи истца ответчик не является. Его местонахождение не известно истцу. Судебный приказ от 17.03.2009 мирового судьи судебного участка №3 г. Гуково истец для исполнения не предъявляла в Гуковский городской отдел судебных приставов - исполнителей. (л.д.35)
 
         Изложенные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Е.П. и Э.Ч.
 
         Регистрация ответчика нарушает права истца, так как в соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
          Согласно ч. 2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
 
           В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
           Как установлено в судебном заседании, ответчик Потокин Д.В. в принадлежащей истцу квартире не проживает, членом ее семьи не является, в связи с чем право пользования принадлежащим истцу жилым помещением утратил. При этом истцом не оспаривается право собственности ответчика на указанное жилое помещение, приобретенное сторонами в законном браке.      
 
          В соответствии с п. 1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством.
 
          Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
          Регистрация ответчика в квартире истца препятствует осуществлению ее прав собственника по отчуждению спорного жилого помещения, также истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.
 
          Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
          В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
          В силу ст.6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
         Кроме того, как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
          В связи с изложенным суд считает необходимым признать ответчика Потокина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
           Исковые требования Потокиной Е.В. удовлетворить.                                    
 
          Признать Потокина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
          Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2014.
 
    Федеральный судья                                                            И.Е. Козинцева