Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1148/2014
Дело №2-1148/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 24 июня 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
с участием истца Газизова Р.А.
ответчиков Жураева А.О., Файзуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газизова Р.А. к Жураеву <данные изъяты>, Файзуллиной Р.А. о взыскании займа и процентов за пользование им,
УСТАНОВИЛ:
Газизов Р.А. обратился в суд с иском к Жураеву А.О., Файзуллиной Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование им.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг по расписке Жураеву А.О. и Файзуллиной Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые они обязались вернуть ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>. В указанный срок ответчики долг не возвратили.
С учетом вышеназванных обстоятельств истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> и расходы на оказание юридических услуг при обращении в суд - <данные изъяты>.
В судебном заседании Газизов Р.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Жураев А.О. в судебном заседании признал, что между ним и истцом состоялся договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>, из-за финансовых трудностей договор в оговоренный срок им не исполнен, пояснил, что не намерен возвращать денежные средства из-за недобросовестного поведения истца.
Ответчик Файзуллина Р.А. в судебном заседании пояснила, что договор займа с истцом она не заключала, расписок о получении денег Газизову Р.А. не выдавала. Деньги у Газизова Р.А. брал в долг ее супруг Жураев А.О. В удовлетворении требований просила отказать в полном объеме.
Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Газизовым Р.А. и Жураевым А.О. заключен договор займа, в подтверждение которого Жураевым А.О. предоставлена расписка, удостоверяющая передачу ему Газизовым Р.А. денежных средств в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вышеназванной расписке сумма долга <данные изъяты> с процентами в размере <данные изъяты> должна быть возвращена ответчиком единовременным платежом.
Составление расписки и ее содержание сторонами не оспаривается, в связи с чем, в порядке ст. ст. 67, 68 ГПК РФ суд считает обстоятельства договора займа, изложенные в расписке, доказанными. Суд принимает во внимание, что расписка оформлена в соответствии с требованиями закона, подписана ответчиком, что также не оспаривается сторонами.
Кроме того, согласно решению Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признали факт получения Жураевым А.О. заемных средств в размере <данные изъяты> от Газизова Р.А. и пояснили, что задолженность будет им погашена в ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также то, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности с Жураева А.О.
При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к Файзуллиной Р.А., поскольку истцом не представлено доказательств заключения с ней договора займа и передачи денежных средств. Отсутствие у истца расписки о получении ответчицей денег является подтверждением отсутствия у ответчицы перед истцом долговых обязательств.
Доводы истца о том, что ответчики являются супругами, ведут совместный бизнес, соответственно должны солидарно отвечать по долговым обязательствам суд считает необоснованным.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом. С данным расчетом суд не согласен, поскольку истцом неверно рассчитан период просрочки исполнения обязательства.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.
Ответчиками расчет долга суду не представлен.
Поскольку Жураевым А.О. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Доводы истца, о том, что для передачи ответчикам денежных средств в долг, им был заключен кредитный договор, суд считает не состоятельными, поскольку из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом договора являются денежные средства в размере <данные изъяты>, предоставленные истцу на ремонт квартиры <адрес>.
Фотографии, приобщенные истцом к исковому заявлению, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не относятся к данному делу и не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Жураева А.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг за составление искового заявления <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Газизова Р.А. к Жураеву А.О., Файзуллиной Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование им удовлетворить частично.
Взыскать с Жураева А.О. в пользу Газизова Р.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, расходы на юридические услуги за составление искового заявления - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 30 июня 2014 года.
Судья Совина О.А.
