Решение от 30 апреля 2014 года №2-1148/2014

    Дело № 2-1148/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                                г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи         Жилиной Н.С.,
 
    при секретаре                     Абашиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс+» к Семенову С. Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Альянс+» обратилось в суд с иском к Семенову С. Г. о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хх, заключенному между ООО «ИнвестФонд» и Семеновым С.Г. по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., из которых сумма основанного долга – ... руб., проценты за пользование займом – ...., проценты за пользование чужими денежными средствами ...., штраф – ... руб., кроме того взыскании расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере ....
 
    В обоснование иска указало, что хх.хх.хх между ООО «ИнвестФонд», впоследствии наименование изменено на «Альянс+», и Семеновым С.Г. был заключен договор займа № №, на основании указанного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок до хх.хх.хх под ... % в день. Выданный заем подлежал возврату, с уплатой процентов за пользованием займом хх.хх.хх. Заемщиком Семеновым С.Г. не выполнены обязательства по договору займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность, сумма займа не возвращена, а также не уплачены проценты за его использование. Задолженность по договору займа Семеновым С.Г. до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель истца-ответчика по встречному иску ООО «Альянс+» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
        Ответчик Семенов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
 
        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО «ИнвестФонд», впоследствии наименование изменено на «Альянс+», и Семеновым С.Г. был заключен договор займа № №, на основании указанного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок до хх.хх.хх под ... % в день. Выданный заем подлежал возврату, с уплатой процентов за пользованием займом хх.хх.хх. Заемщиком Семеновым С.Г. не выполнены обязательства по договору займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность, сумма займа не возвращена, а также не уплачены проценты за его использование. Задолженность по договору займа Семеновым С.Г. до настоящего времени не погашена (л.д.6-13).
 
    Согласно протокола № общего собрания учредителей ООО «ИнвестФонд» (л.д.19) наименование юридического лица было изменено с ООО «ИнвестФонд» на ООО «Альянс+», о чем хх.хх.хх в ЕГРЮЛ были внесены изменения (л.д.20).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 7.1 договора займа № от хх.хх.хх (далее – Договор) года в случае нарушения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1 договора займа (хх.хх.хх), заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета ...% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.8).
 
    Согласно п. 7.2. Договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу «единовременный» штраф в размере ... рублей (л.д.8).
 
    Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа № от хх.хх.хх, заключенному между ООО «ИнвестФонд» и Семеновым С.Г. по состоянию на хх.хх.хх составляет ...., из которых сумма основанного долга – ... руб., проценты за пользование займом – ...., проценты за пользование чужими денежными средствами ...., штраф – ... руб. (л.д.5).
 
    Согласно ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что количество дней просрочки исполнения обязательства за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх будет составлять ... дней.
 
    Размер процентов за пользование займом подлежащих взысканию составляет ...
 
        Согласно ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
        Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается по формуле: сумма займа * процентная ставка банковского рефинансирования / 360 * количество дней просрочки исполнения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию составляет ...
 
        Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Альянс+» о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, с Семенова С.Г. в пользу ООО «Альянс+» полежит взысканию задолженность по договору займа № от хх.хх.хх, заключенному между ООО «ИнвестФонд» и Семеновым С.Г. по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., из которых сумма основанного долга – ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх – ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх – ...., штраф в размере ... руб.
 
        Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу ООО «Альянс+» с Семенова С.Г. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере ...).
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Семенова С. Г., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс+» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по договору займа № от хх.хх.хх, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестФонд» и Семеновым С. Г. в размере ...., из которых сумма основанного долга – ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх – ...., штраф в размере ... руб., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления – ...., всего взыскать ....
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: