Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-1148/2014
По делу № 2-1148/2014 г. ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2014 г. г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре Миньчевой Ю.В.,
с участием представителей истца МРИ ФНС России № 3 по Нижегородской области Безбородова В.Т., Граховой М.И. по доверенностям
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Нижегородской области к Гатовскому О.Н. о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Гатовскому О.Н. о взыскании недоимки по налогам, указав, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2012 года за транспортные средства S., номерной знак №; Q., номерной знак №; R., № в размере 69 577 руб. 50 коп., пени в размере 1 376 руб. 42 коп.; задолженность по налогу на имущество - квартиру по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. Александровича, д. 19, кв. 31 в размере 261 руб. 18 коп.; земельному налогу - земельный участок по адресу Нижегородская область, Вознесенский район, с. Аламасово, ... в размере 31 руб. 11 коп.
Истец просит суд взыскать с Гатовского О.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 69 577 руб. 50 коп., пени в размере 1 376 руб. 42 коп., недоимку по налогу на имущество физического лица за 2012 год в размере 216 руб. 18 коп., недоимку по земельному налогу за 2012 год в размере 31 руб. 11 коп., а всего общую сумму 71 246 (семьдесят одна тысяча двести сорок шесть) 21 копейка.
Представители МРИ ФНС № 3 России по Нижегородской области действующие на основании доверенности Безбородов В.Т., Грахова М.И. исковые требования поддержали.
Ответчик Гатовский О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на исковое заявление представлен отзыв, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ч.9 ст.5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Таким образом, срок уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физического лица за 2012 года определен 01 ноября 2013 года.
Из материалов дела следует, что за истцом по состоянию на 2012 года были зарегистрированы три единицы транспортных средств, а именно S., номерной знак №; Q., номерной знак №; R., №, принадлежала квартира по адресу Нижегородская область, ул. ... и земельный участок по адресу Нижегородская область, Вознесенский район, с. Аламасово, №, что подтверждается сведениями ОГИБДД МУ МВД по ЗАТО Саров, выписками из электронной базы данных МРИ ФНС России № 3 по Нижегородской области и не оспаривается ответчиком Гатовским О.Н.
В соответствии с ч. 2,3 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.
Как видно из материалов дела в адрес Гатовского О.Н. 05.06.2013 года было направлено налоговое уведомление № об уплате до 01.11.2013 года транспортного налога в размере 69 577 руб. 50 коп., земельного налога в размере 31 руб.11 коп., налога на имущество физического лица в размере 261 руб. 18 коп.
В установленный законом срок до 01 ноября 2013 года ответчик налоги не заплатил, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на 14.11.2013 года в срок до 13.01.2014 года, в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ.
Факт направления требования подтверждается списком направленных заказных писем от 20 ноября 2013 года (л.д....).
Указанное требование ответчиком также не было исполнено, в связи с чем МРИ ФНС России №3 по Нижегородской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 04 марта 2014 года соответствующий судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен мировым судьей, однако определением мирового судьи от 10 апреля 2014 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Гатовского О.Н. об отмене судебного приказа.
10 июня 2014 года истец обратился с иском к ответчику, о взыскании суммы недоимки по налогам в исковом порядке.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены суду доказательства по соблюдению порядка и сроков направления налогового уведомления, требования об уплате вышеуказанных налогов.
Доказательств уплаты задолженности по налогам ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск о том, что МРИ ФНС России № 3 по Нижегородской области утратила возможность для взыскания недоимки по налогам в судебном порядке, в виду пропуска шестимесячного срока для обращения в суд, судом отклоняются, так как в силу ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела видно, что судебный приказ был отменен 10 апреля 2014 года, а с иском МРИ ФНС России №3 по Нижегородской области обратилось 10 июня 2014 года, то есть в установленный шестимесячный срок.
Доводы ответчика Гатовского О.Н. о том, что он не получал требований об уплате налогов направленных в его адрес, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ч.6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Истцом представлены доказательства отправки требования об уплате налогов заказным письмом 20 ноября 2013 года.
Таким образом суд находит исковые требования МРИ ФНС России по Нижегородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с Гатовского О.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 69 577 руб. 50 коп., пени в размере 1 376 руб. 42 коп., недоимку по налогу на имущество физического лица за 2012 год в размере 216 руб. 18 коп., недоимку по земельному налогу за 2012 год в размере 31 руб. 11 коп., а всего общую сумму 71 246 (семьдесят одна тысяча двести сорок шесть) 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 августа 2014 года.
п/п судьи Соколова Д.В.
...
Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов
