Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1148/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации.
29 мая 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Кошиной И.В.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Долматовой Д.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тивилик В.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на транспортное средство, установлении начальной продажной цены,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Тивилик В.А. и просит суд расторгнуть кредитный договор №, досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/****. в размере ~~~,74 руб., из них -~~~,04 руб. - просроченный основной долг; ~~~,31 руб. - просроченные проценты; ~~~,94 руб. - неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса; ~~~,08 руб. - неустойка за просроченный основной долг; ~~~,37 руб. - неустойка за просроченные проценты; взыскать судебные расходы в сумме ~~~, 66 руб., обратить взыскание на транспортное средство Шевроле Тахо, 2012 г.в, цвет черный, № кузова не установлен, № двигателя №; установить начальную продажную цену в размере ~~~ руб.
В обоснование исковых требований ОАО «Сбербанк России» указало, что Тивилик В.А. на основании кредитного договора № от **/**/**** года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме ~~~,00 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 14,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **/**/****).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. кредитного договора). Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства: автомобилем Шевроле Тахо, 2012 г.в., черного цвета. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с договором залога № от 26.09.2012, стоимость автомобиля ~~~,00 руб. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на предмет залога (п. 5.4.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточное объеме.
В судебном заседании представитель истца Долматова Д.И. исковые требования поддержала и суду пояснила, что **/**/**** Тивилик В.А. заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России», на основании которого получил кредит в сумме ~~~,00 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 14,50% годовых. Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства: автомобилем Шевроле Тахо, 2012 г.в., черного цвета. Поскольку Тивилик В.А.обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Тивилик В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ~~~,74 рубля и расходы по оплате госпошлины а размере ~~~,66 руб.,обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Шевроле Тахо, 2012 г.в, цвет черный, № кузова не установлен, № двигателя №; установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере ~~~ рублей.
Ответчик Тивилик В.А. в судебное заседание не явился; судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 821 ч.2 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Поскольку, как указано в части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, при рассмотрении настоящего необходимо учесть следующие обстоятельства.
В силу п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, при этом бремя доказывания этого обстоятельства возложено на заемщика. До настоящего времени кредитный договор не оспорен в установленном законом порядке, а также не представлены доказательства возврата денежных средств, а требование истца о взыскании с ответчика денежных средств заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что **/**/**** Тивилик В.А. заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России», на основании которого получил кредит в сумме ~~~,00 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 14,50% годовых.
Поскольку Тивилик В.А.обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, требования Банка о расторжении договора и досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору являются обоснованными в соответствии с условиями Договора ( п.5.4.3).
Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства: автомобилем Шевроле Тахо, 2012 г.в, цвет черный, № кузова не установлен, № двигателя № ( п.2.1 Кредитного договора).
В соответствии с п.4 Договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора, будет произведено обращение взыскания на предмет залога. Поскольку соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога отсутствует, взыскание производится в соответствии со ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства.
Суд, изучив материалы дела, в том числе, договор купли-продажи, договор залога, аналитическую справку о средней рыночной стоимости автомобиля, приходит к выводу, что начальную продажную стоимость заложенного автомобиля следует определить в 1725000 руб., что соответствует средней рыночной стоимости, поскольку предложенная истцом начальная рыночная стоимость является явно заниженной, не соответствует сложившимися рыночным ценам на момент рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд, также необходимо взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить – расторгнуть с Тивилик В.А. кредитный договор № от **/**/****; досрочно взыскать с Тивилик В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от **/**/****. в размере ~~~,74 руб., из них -~~~,04 руб. - просроченный основной долг; ~~~,31 руб. - просроченные проценты; ~~~,94 руб. - неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса; ~~~,08 руб. - неустойка за просроченный основной долг; ~~~,37 руб. - неустойка за просроченные проценты; судебные расходы в сумме ~~~, 66 руб., обратить взыскание путем продажи с торгов на транспортное средство Шевроле Тахо, 2012 г.в, цвет черный, № кузова не установлен, № двигателя № установить начальную продажную цену в размере ~~~ руб.
~~~
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком ~~~ ~~~
Судья: Н.В. Лозневая.
