Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-1148/2014
Дело № 2-1148/2014 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 25 марта 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Каримовой К.А.,
с участием:
представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» - Горбунова М.А., действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» к Кузнецовой О.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.Г. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» и ответчиком Кузнецовой О.Г. был заключен договор займа № № на сумму .... руб. под ....% в день. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвращать сумму займа, проценты за пользование займом и пени в случае нарушения графика возврата платежей в соответствии с графиком.
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой О.Г. были оплачены начисленные проценты по договору за 15 дней и договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Просит взыскать с Кузнецовой О.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., в том числе: сумма основного долга – .... руб., проценты по договору – .... руб.; уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» Горбунов М.А. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, сославшись в подтверждение размера задолженности на произведенный расчет платежей по договору.
Ответчик Кузнецова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по известному адресу, возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. ....). Суд полагает признать уклонение ответчика от явки на почтовое отделение за судебной корреспонденцией как отказ от ее получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» (займодавец) и ответчиком Кузнецовой О.Г. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства (займ) в сумме .... руб. под процентную ставку .... % в день (л.д. ....).
Получение Кузнецовой О.Г. займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).
В соответствии с п. 3.2.1 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа согласно настоящему договору в соответствии с графиком платежей.
Из п. п. 1.3, 2.1 возврат займа осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. При этом платеж по процентам составляет .... руб. (л.д. ....).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецова О.Г. в счет погашения процентов по договору займа внесла на расчетный счет истца денежные средства в сумме .... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....). Однако, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не погашена.
Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период составляет .... руб., из которых: основной долг – .... руб., проценты по договору займа - .... руб. (л.д. ....).
Представленный истцом расчет судом проверен и является верным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Пунктами 1.6, 1.7 договора займа предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Соглашений об изменении или расторжении договора займа между сторонами не заключалось.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, анализа и толкования условий договора займа, отсутствия спора в отношении размера основного долга, суд приходит к выводу, что проценты по договору в размере ....% от суммы долга должны выплачиваться ежедневно не до окончания срока договора, а до дня возврата суммы займа, поскольку договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Срок погашения займа предполагался при надлежащем исполнении сторонами взятых на себя обязательств, допуская при этом несвоевременный возврат займа.
Президиум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 06.01.2002 № 176пв01пр разъяснил, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика Кузнецовой О.Г. в пользу ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере .... руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере .... руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика присуждаются расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп (л.д. ....).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой О.Г. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» к Кузнецовой О.Г. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» задолженность по договору займа № в размере .... руб., в возврат государственной пошлины .... руб. .... коп., всего .... руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....
....
....
