Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1148/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1148/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014г. г.Северобайкальск
Мировой судья судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия Миргородская С.В.,
при секретаре Халтаевой С.Д.,
с участием представителя истца на основании доверенности Стяжкиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» к Хаванскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец приводит доводы о том, что на основании «Публичного договора» в соответствии со ст.426 ГК РФ МП ДТВ «Северобайкальская» с 01.11.2013г. предоставляет ответчику коммунальные услуги - тепловую энергию, водоснабжение. Плату за оказанные услуги ответчик не вносит, задолженность за период с 01.11.2013г. по 01.05.2014г. составила 37604,35руб., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя, с которым МП ДТВ «Северобайкальская» заключило договор на осуществление претензионно-исковой работы, в сумме 1500руб. и расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 1328,13руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Стяжкина Е.П. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Учитывая принятые судом меры к извещению ответчика, а также положения ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного разбирательства. Уважительных причин неявки в суд ответчик не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Главой 22 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что МП ДТВ «Северобайкальская» осуществляет функции в соответствии с уставом предприятия по эксплуатации систем энергоснабжения, водоснабжения, водоотведения, обеспечения коммунальными услугами абонентов с 01 ноября 2013г.
Ответчик зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пользуется услугами МП ДТВ «Северобайкальская», что подтверждается справкой с места жительства.
В соответствие со ст.153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Сроки оплаты коммунальных услуг также установлены п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. за № 354.
На основании ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Как следует из расчетной ведомости сумма задолженности за период, указанный истцом, т.е. на 01.05.2014г. составляет 32232,30руб. Истцом предъявлено ко взысканию 37604,35руб. (на 01.06.2014г.), иск подан 30.06.2014г. Учитывая обязанность ответчика в соответствии с нормами действующего ЖКРФ и «Правилами предоставления коммунальных услуг» произвести оплату услуг за май 2014г. до 10.06.2014г., считаю возможным определить задолженность на 01.06.2014г. в размере 37604,35руб. Названная сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не предоставлено, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу МП ДТВ «Северобайкальская».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Согласно имеющемуся платежному поручению об уплате госпошлины, судебные расходы истца в связи с обращением в суд при цене иска 37604,35руб. составили 1328,13руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленного договора о возмездном оказании услуг на осуществление претензионно-исковой работы от 13 марта 2014г. (без регистрационного номера) ООО «Единый расчетный центр» («Исполнитель») по поручению МП ДТВ «Северобайкальская» («Заказчик) за его счет осуществляет претензионно-исковую и судебную работу по взысканию дебиторской задолженности с потребителей МП ДТВ «Северобайкальская» за предоставленные коммунальные услуги. Стоимость услуг по данному договору составляет 1500руб. за каждый иск, при этом «Заказчик» возмещает «Исполнителю» расходы, связанные с исполнением договора, на основании акта выполненных работ.
Суду представлен акт выполненных работ, в частности, предъявление исковых заявлений в суд, составленный в день заключения вышеназванного договора, то есть, 13.03.2014г. Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в силу которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суду не представлено доказательств произведенной «Заказчиком» фактической оплаты по вышеназванному договору; а также не представлено доказательств проделанной «Исполнителем» претензионной работы в соответствии с заключенным договором, в частности отсутствуют сведения об уведомлении должника до обращения с иском в суд. Из чего следует, что истцу в удовлетворении исковых требованиях в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» удовлетворить частично.
Взыскать с Хаванского <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Муниципального предприятия Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 37604,35руб. и судебные расходы в размере 1328,13руб.
В остальной части заявленных исковых требований МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия через мирового судью судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2014г.
Мировой судья: С.В.Миргородская
