Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1148/2014
Дело № 2-1148/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 06 августа 2014 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
при секретаре Кем Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикулевой Ольги Николаевны к Пикулеву Андрею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пикулева О.Н. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику Пикулеву А.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивирует тем, что с 2003 года проживала в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака на свои собственные средства она приобрела в собственность жилой дом по <адрес> в <адрес>. С мая 2013 г. ответчик в доме по <адрес> не проживает, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, полагает, что Пикулев А.Г. утратил право пользования жилым помещением, однако с регистрационного учета не снялся, требования истца о необходимости сняться с регистрационного учета игнорирует. Просит признать Пикулева А.Г. утратившим права пользования жилым помещением по <адрес> и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Пикулева О.Н. пояснила, что ответчик Пикулев А.Г. в доме по <адрес> не проживает с мая 2013 г., с этого времени постоянно проживает по ул. 10 микрорайон, 18а-124 в <адрес>. Не возражала против передачи дела по подсудности в Рудничный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.
Ответчик Пикулев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Пикулевой О.Н. к ответчику Пикулеву А.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета был принят к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как ответчик Пикулев А.Г. проживает на территории <адрес> по ул. 10 микрорайон, 18а-124.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, рассмотрение данного дела неподсудно Центральному районному суду <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Рудничный районный суд <адрес> по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску Пикулевой Ольги Николаевны к Пикулеву Андрею Геннадьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения по существу в Рудничный районный суд <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Верно: судья Ю.В. Мокин
