Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-1148/2013
Дело № 2-1148/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» июня 2013 г. город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Простева ПА к Непочатых ВВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
В Алданский районный суд с иском обратился Простев П.А. в обоснование указав, что по договору на продажу длительного пользования в кредит (с рассрочкой платежа) от [Дата] ответчик приобрел мебель: кухня (1х63504), спальный гарнитур (1х67000), на общую сумму: [иные данные] рублей. Товар в полном объеме передан [Дата] по фактуре [Номер]. При заключении договора и передаче товара ответчиком оплата не производилась. Сумма долга в размере [иные данные] рублей должна быть оплачена согласно договора в срок до [Дата]. Сумма в размере [иные данные] рублей не оплачена на дату подачи данного заявления. Кроме этого, п.[иные данные] договора купли-продажи предусматривает ответственность покупателя за несвоевременное внесение платежей, начисление пени в размере [иные данные]% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, что составляет [иные данные] рублей. Период просрочки с [Дата] по [Дата] составляет [иные данные] дней. [иные данные] руб х [иные данные]. х [иные данные]% = [иные данные] рублей. Простев П.А. в добровольном порядке уменьшает сумму взыскиваемой пени до суммы основного долга в размере [иные данные] рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере [иные данные] рублей, ([иные данные] рублей сумму основанного долга, [иные данные] рублей пени ), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [иные данные] рублей, госпошлину в размере 5810,08 рублей.
В судебном заседании представитель истца Простева П.А. - Баннова Е.В. (по доверенности) суду дала аналогичные пояснения, на удовлетворении иска в части основного долга настаивает в полном объеме, на удовлетворении взыскании пени оставила на усмотрение суда.
В судебном заседании ответчик Непочатых В.В. с иском согласен частично. Признает задолженность по договору в размере [иные данные] рублей, просит уменьшить размер пени, так как на иждивении находиться сын студент, а размер заработной платы не позволяет полностью расплатиться с долгом.
Заслушав объяснения сторон, изучив и огласив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что согласно договора на продажу товара длительного пользования в кредит (с рассрочкой платежа) от [Дата], ответчик приобрел товар: кухню и спальный гарнитур на общую сумму [иные данные] рублей.
Пунктом [иные данные] договора ответчик обязался оплатить стоимость товара в срок до [Дата]. Пунктом [иные данные] договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение платежей ответчик оплачивает истцу пени из расчета [иные данные]% от просроченной суммы за каждый день просрочки. На момент рассмотрения дела истец обязательство оплаты за товар по договору продажи от [Дата] не выполнил.
Данное обстоятельство установлено судом и не оспаривается сторонами.
В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 488 ГК Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности за товар в размере [иные данные] рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям договора (пункт [иные данные]) истцом предоставлен расчет пеней за [иные данные] дней с [Дата] по [Дата] на сумму [иные данные] рублей [иные данные] рублей). При этом истец добровольно уменьшил сумму взыскиваемой пени до [иные данные]
Однако суд находит пеню несоразмерной, в виду соотношения ее с суммой основного обязательства.
Правила ст.333 ГК РФ предусматривают право уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Исходя из смысла п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.
В связи с чем, суд, учитывает требования ст. 333 ГК РФ, которой установлено, если подлежащая неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, вправе уменьшить неустойку, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до [иные данные] рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Непочатых В.В. в пользу Простева П.А, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5810,08 руб., также расходы на оплату услуг представителя в размере [иные данные] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Простева [иные данные] - удовлетворить частично.
Взыскать с Непочатых ВВ в пользу индивидуального предпринимателя Простева ПА сумму задолженности по договору купли-продажи размере [иные данные] рублей, пени в размере [иные данные] рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 810,08 рублей и услуг представителя в размере [иные данные] рублей. Всего взыскать [иные данные] рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течении месяца со изготовления решения в окончательной форме.
Судья Алданского районного суда С.К. Степанов
Республики Саха (Якутия)
