Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: 2-1148/2013
Дело № 2-1148/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2013 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Беляевой Н.В.,
при секретаре Болотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску Шурыгиной В. И. к Костиной Л. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец Шурыгина В.И. обратилась в суд с иском к Костиной Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО, как член семьи. Ответчик проживала в указанном доме до ДД.ММ.ГГГГ, после рождения дочери она уехала, бросив грудного ребенка. Истец подала в розыск, но местонахождение ответчика неизвестно. Истец оформила опекунство на дочь ответчика, ФИО, Костина Л.А. не работает, алименты не платит на содержание ребенка, вещи ответчика в доме истца отсутствуют. Костина Л.А. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец не желает сохранять за Костиной Л.А. право пользования жилым домом. Просит суд признать Костину Л. А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебное заседание истец, представитель третьего лица Отделения УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Шурыгина В.И. согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Костина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. ст. 119, 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Исходя из требований ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 Гражданского кодекса РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как установлено из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит Шурыгиной В. И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается справкой № ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
Согласно выписке из домовой книги Костина Л.А. числится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений свидетелей Шурыгина В.А., Шурыгиной Г.А., оглашённых в судебном заседании следует, что Костина Л.А. по адресу: <адрес> не проживает более ДД.ММ.ГГГГ, выехала добровольно, вывезла свои вещи и имущество, за весь период времени не пыталась заселиться по указанному адресу.
Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств установлено, что спорная квартира находится в собственности истца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, Костина Л.А. зарегистрирована в названном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу Костина Л.А. не проживает, выехала из квартиры добровольно, её личных вещей и имущества в квартире не имеется. С названного периода времени не несёт расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг, попыток вселиться в квартиру не предпринимала.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, перечисленные требования жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями), согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании ответчика Костиной Л. А. утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному в иске адресу.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования Шурыгиной В. И. к Костиной Л. А. удовлетворить.
Признать Костину Л. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета в установленном порядке Костину Л. А. по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2013 года.
Судья Н.В. Беляева
