Решение от 14 мая 2014 года №2-1148/14

    Дело № 2-1148/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                             14 мая 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Овчинниковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Никешину Константину Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Никешину К.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
 
    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109, государственный номер №, находившегося под управлением Никешина К.А., автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный номер № под управлением ФИО11 и автомобиля Toyota RAV 4, государственный номер №, принадлежащий ФИО10. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Никешиным К.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Сузуки Градн Витара, государственный номер № и автомобилю Toyota RAV 4, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Градн Витара составила №( с учетом износа), автомобиля Toyota RAV 4- <данные изъяты>. Общая сумма ущерба <данные изъяты>. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застраховании в их компании (договор ВВВ №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты>. С учетом износа <данные изъяты>. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, у истца возникает право предъявления к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Дорожно-транспортное происшествие произошло 07.04.2011г., а период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 05.12.2010 по 04.03.2011г.
 
    Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Никешин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме, обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее им.
 
    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.
 
    Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) ( ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пп. "е" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263).
 
    ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Никешина К.А., автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак № под управлением Силичева М.Н. и автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, под управлением Нестерова К.В. (л.д.19-20)
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Никешина К.А., что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19-20), постановления по делу об административном правонарушении (л.д.21).
 
    Наличие и размер причиненных повреждений автомобилю Сузуки Градн Витара, государственный номер №, принадлежащего Силичеву М.Н. подтверждается актом осмотра транспортного средства, договором наряд-заказа на работы ООО «СТО Уральские автомобили» № 11002821/2от 12.04.2011, актом проверки ЗАО «Технэкспро», и составляет (с учетом износа) -<данные изъяты> (л.д.33-36,38,41) и автомобилю Toyota RAV 4, принадлежащего Нестеровой Я.Ф., актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг плюс» № 4148378 от ДД.ММ.ГГГГ и составляет (с учетом износа) <данные изъяты> (л.д.26-29, 30-32).
 
    Гражданская ответственность Никешина К.А., управляющего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП, была застрахована ООО «Росгосстрах» ( страховой полис №), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2011, при этом в нем указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).
 
    ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшим Нестеровой Я.Ф. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, и потерпевшему Силичеву М.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> (без учета износа), путем перечисления в ремонтную организацию ООО «СТО Уральские автомобили», что подтверждается платежными поручениями (л.д.42,43,44).
 
    Поскольку страховой случай с водителем Никешиным К.А. наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (период использования транспортного средства, предусмотренный договором с 05.12.2010 по 04.03.2011), что подтверждается страховым полисом, то истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу –Никешину К.А., в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    Ответчиком каких-либо доказательств и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено.
 
        Таким образом, общая выплата страхового возмещения ( с учетом износа) в размере <данные изъяты>, подтверждена представленными в материалы дела документальными доказательствами, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
         Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        ООО «Росгосстрах» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
                     РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Никешину Константину Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Никешина Константина Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.