Определение от 27 марта 2014 года №2-1148/14

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-1148/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1148/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    27 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Милошенко Н.В.,
 
    при секретаре Мазаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дежиной Г.А. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № , расположенный по адресу: ул. <данные изъяты> г. Рубцовск Алтайский края, в порядке наследования после смерти мужа .
 
    В судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 минут *** и 08 часов 00 минут *** стороны не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, так как стороны дважды не явились в суд, будучи уведомленными в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, не известив суд о причинах неявки.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В связи с чем, суд полагает необходимым вернуть государственную пошлину истцу, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере ... рублей .
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Дежиной Г.А. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС № по Алтайскому краю возвратить Дежиной Г.А., уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме ... рублей по платежному документу № от ***.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
 
Председательствующий Н.В. Милошенко
 
 
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ Милошенко Н.В.
 
    Исполнитель, помощник судьи ______________ Кучина Е.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать