Решение от 28 марта 2013 года №2-1148/13

    № 2-1148/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
 
    При секретаре Ефремовой Е.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Добрышевой Н.В. к Добрышеву А.В. об обязании вернуть свидетельство о государственной регистрации права,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Добрышева Н.В. обратилась с иском Добрышеву А.В. об обязании ответчика вернуть ей свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес> Мотивирует свои требования тем, что является собственником квартиры № <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Добрышев А.В., являющийся её сыном, отобрал и незаконно удерживает у себя указанное свидетельство, подтверждающее её право собственности на данную квартиру. В результате чего она не может оформить субсидию на квартиру, чем ущемляются её права.
 
    В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что до настоящего времени свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее её право собственности на квартиру находится у ответчика и он отказывается ей вернуть это свидетельство.
 
    Ответчик Добрышев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. При этом, пояснил, что признает, то обстоятельство, что свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право собственности Добрышевой Н.В. на квартиру № <адрес> находится у него с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время и он отказывается вернуть его истице. Указанное заявление занесено в протокол судебного заседания удостоверено подписью ответчика.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Пунктом 1 ст. 6 ГК РФ предусмотрено, что случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
 
    В судебном заседании установлено, что Добрышева Н.В. является собственником квартиры № <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 19-25).
 
    Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик Добрышев А.В. в судебном заседании признал тот факт, что свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), подтверждающее право собственности Добрышевой Н.В. на квартиру № <адрес> находится у него с сентября 2011г. по настоящее время и он отказывается вернуть его Добрышевой Н.В.
 
    Судом ответчику разъяснены положения ч.2 ст.68 ГПК РФ о том, что признание стороной обстоятельств на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Однако, ответчик Добрышев А.В. подтвердил признание вышеназванных обстоятельств, о чём имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истица доказала, что ответчик завладел и незаконно удерживает у себя свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно исковые требования Добрышевой Н.В. об обязании Добрышева А.В. вернуть вышеназванное свидетельство, как обоснованные, подлежат удовлетворению. При этом, суд считает, что ответчик должен вернуть указанное свидетельство в течение 3-х дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.6, 304 ГК РФ, ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Обязать Добрышева А.В. вернуть Добрышевой ФИО12 свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право собственности Добрышевой Н.В. на квартиру № <адрес> в течение <данные изъяты>х дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Сургай С.А.