Решение от 05 апреля 2013 года №2-1148/13

Дело № 2-1148/13
       Р Е Ш Е Н И Е
 
          Именем Российской Федерации
 
    05 апреля 2013 года           г. Барнаул
 
    Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи:             Барсуковой Н.Н.,
 
    при секретаре:                                           Рожкове С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Савченко Н.А. о взыскании задолженности по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ЗАО «Банк Русский Стандарт» с иском к Савченко Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Савченко Н.А. на её имя открыт счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №. Во исполнение своих обязательств истец выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 50 883 руб. 47 коп, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик указанные требования не исполнил, в связи с чем, ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Тимченко Я.С. на исковых требованиях настаивала в полном объеме на основаниях, изложенных в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению.
 
    Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В пункте 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее Условия), на условиях изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», между истцом и ответчиком заключен договор о карте №, на имя ответчика открыт счет карты № (л.д. 9-22).
 
    При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. В заявлении также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.
 
    Поскольку в данном случае все существенные условия договора, были указаны в документах, подписанных ответчиком, истцом исполнены обязательства по выпуску карты и зачислению денежной суммы в размере лимита -25 000 руб., суд приходит к выводу о заключении сторонами договора в предусмотренной законом офертно-акцептной форме.
 
    Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами карт.
 
    Погашение задолженности заемщиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке (п. 4.11 Условий). Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком - выставлением заключительного счета выписки (п.4.18 Условий (л.д.16)).
 
    В соответствии с договором о карте и счет - выписками, в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.
 
    Согласно п. 4.2 Условий по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода представляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для погашения указанных плат, процентов и комиссий (л.д. 15).
 
    Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была совершена первая операция (л.д.27).
 
    Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ответчик потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив в его адрес заключительный счет - выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
 
    Требование ответчика оставлено без удовлетворения.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
 
    Обязанность по предоставлению кредита ЗАО «ФИО1» исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Исходя из представленного расчета задолженности (л.д.6-8) и заключительного требования, задолженность ответчика по договору о карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 883 руб. 47 коп., а именно: просроченный основной долг - 49 433 руб. 18 коп., начисленные проценты - 1 450 руб. 29 коп.
 
    Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 1 726 руб. 50 коп.
 
            В соответствии с изложенным, и руководствуясь ст. ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                                                          Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Савченко Н.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 883 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 726 руб. 50 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                     Н.Н. Барсукова