Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 2-1147/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 2-1147/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сандановой Д.Б.
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной Т. В. к администрации муниципального района "Читинский район" о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,
установил:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Истица с 1998 г. по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, который раньше принадлежал соседке Шангиной П. И.. Земельный участок является смежным с участком Смолиной Т.В., находящемуся по адресу: <адрес>. Шангина П.И. подарила участок истице для ведения личного подсобного хозяйства, так как соседка была в преклонном возрасте и самой ей не нужен был участок. Никаких строений к этому моменту на участке не было. Никаких договоров при этом стороны не заключали, полагая, что достаточно устной договорённости. После смерти Шангиной П.И. Смолина Т.В. продолжает владеть и пользоваться данным участком, на участке стоят временные постройки, возведенные истицей, используется для огородничества. Наследники не вступили в права наследования участком, в муниципальную собственность участок не перешел. Спорный земельный участок не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременено правами других лиц, внесен в ЕГРН. На основании изложенного просит признать право собственности заявителя на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В ходе судебного заседания от представителя истца Чернобай Л.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик Администрация муниципального района "Читинский район", надлежащим образом извещенный о дате, месте судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайств не заявлял.
Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации). На основании статьи 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку от представителя истицы Чернобай Л.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от иска, учитывая, что отказ является процессуальным правом истца и не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.
На основании ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ от иска Смолиной Т. В. к администрации муниципального района "Читинский район" о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Подпись Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
