Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1147/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1147/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Стерлитамак РБ Улемаева Р.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Стерлитамак, при секретаре Нусритдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Ушакову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Служба досудебного взыскания» обратились с иском к Ушакову Д.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штраф за пользование займом, судебных расходов, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ООО «Касса №1» и Ушаковым Д.О. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Касса №1» передала ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> под 2% в день со сроком возврата до <ДАТА3> Ответчик получил денежные средства в долг, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не выполнил. В период времени с октября 2012г. по май 2013г. между ООО «Касса №1» и ИП Еникеевым Р.Т. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к ИП Еникееву Р.Т. перешли права требования исполнения денежных обязательств. В соответствии со ст.382 ГК РФ между ИП Еникеевым Р.Т. и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права №1 от <ДАТА4>, в соответствии с которым ИП Еникеев Р.Т. уступил ООО «Служба досудебного взыскания» право (требование) к Ушакову Д.О. по договору займа, заключенного между заемщиком и ООО «Касса №1». В связи с не исполнением Ушаковым Д.О. условий договора образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты за пользование займом, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в полном объеме, кроме того просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель ООО «Служба досудебного взыскания» не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик Ушаков Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с адреса указанного в исковом заявление судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки Ушаков Д.О. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Ответчик своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не представили суду сведений о причинах неявки. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утвержденыи введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов, при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела.
В связи с указанными обстоятельствами, ответчиком не представлены суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Ушакова Д.О. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Касса №1» и Ушаковым Д.О. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Касса №1» передала ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> под 2% в день.
Ответчик получил денежные средства в долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается расходным кассовым ордером РКО-ср-27.01-293 от <ДАТА7> (л.д.8).
Согласно договора Ушаков Д.О. обязался вернуть ООО «Касса №1» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в срок до <ДАТА8>, а также проценты за пользование займом в размере 2% в день. Однако, Ушаков Д.О. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, в настоящее время неуплаченная сумма займа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В период времени с октября 2012г. по май 2013г. между ООО «Касса №1» и ИП Еникеевым Р.Т. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к ИП Еникееву Р.Т. перешли права требования исполнения денежных обязательств.
Кроме того, между ИП Еникеевым Р.Т. и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права №1 от <ДАТА4>, в соответствии с которым ИП Еникеев Р.Т. уступил ООО «Служба досудебного взыскания» право (требование) к Ушакову Д.О. по договору займа, заключенного между заемщиком и ООО «Касса №1».
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 2% в день в обусловленный настоящим договором срок.
Исходя из вышеизложенного сумма процентов за пользование займом составляет:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. (неуплаченная сумма займа) х 2% (проценты по договору) х 116 дней (срок займа с <ДАТА7> по <ДАТА9>) = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ч. 1 ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Своих возражений и доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав какой-либо из сторон, ответчик суду не представил, а из имеющихся в материалах дела доказательств таких обстоятельств не усматривается.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, требований действующего законодательства, принимая во внимание, что срок возврата долга истек, сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы истца ООО «Служба досудебного взыскания» по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат взысканию с ответчика Ушакова Д.О. в пользу истца ООО «Служба досудебного взыскания» в полном объеме.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к Ушакову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ушакова <ФИО1> в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» сумму основного долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
Мировой судья Р.Р.Улемаев
