Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1147/2014
Гр. дело № 2-1147/2014 (вступило в законную силу 11.08.2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Моховой Т.А.,
при секретаре Бахматовой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к ПригодскойДаяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Пригодской Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата> Банк заключил с Пригодской Д.С. кредитный договор <№>, согласно которому предоставил ей кредит на неотложные нужды в размере <.....>. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,10 % в день. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее, чем через 36месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру <№> денежные средства были предоставлены ответчику <дата>, таким образом, срок кредитного договора истекает <дата>. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора, заемщик обязалась погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с <.....> года. Как следует из п. 4.2 кредитного договора, в случает несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит, ответчик обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности. Пригодская Д.С. свои обязательства не исполняла, в связи с чем, <дата> ей было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до <дата> и расторжении кредитного договора. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена. На <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила <.....>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <.....>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <.....>; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <.....>
Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата> на дату составления расчета задолженности – <дата>; взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в размере <.....> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказной почтой по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Пригодской Д.С. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет Пригодской Д.С. кредит в размере <.....> на срок 36 месяцев под 0,10 % в день, а Пригодская Д.С., в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, Пригодская Д.С. обязана была своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивала, в связи с чем, она была предупреждена о необходимости соблюдения условий кредитного договора с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту.
В связи с чем, суд полагает, что Пригодская Д.С. нарушила условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредиту в размере <.....>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <.....>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <.....>; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <.....>, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от <дата> <№>
Как следует из материалов дела, <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Пригодской Д.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Поскольку Пригодской Д.С. существенно нарушены условия кредитного договора и требования статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора от <дата> <№> также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Пригодской Даяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <дата> между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Пригодской Даяной Сергеевной, с <дата>.
Взыскать с Пригодской Даяны Сергеевны в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в размере <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, всего <.....>
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Т.А. Мохова
