Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1147/2014
Дело № 2- 1147/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Сахаровой В.А.,
при секретаре Куклевой Е.Е.,
с участием помощника Вязниковского межрайонного прокурора Кротова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники по средствам видео видео-конференц связи гражданское дело по иску Васильева Э.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
установил:
Васильев Э.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ лице Управления федерального казначейства по Владимирской области о возмещении в порядке реабилитации морального вреда в размере 8000 000 руб. В обосновании заявленных требований указал, что его необоснованно обвинили в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, содержание притона для свободного употребления наркотических средств, которого он не совершал, что унизило и оскорбило его как человека. В результате чего его люди стали презирать и косо смотреть. В отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении, что помешало ему устроиться на работу. Он также был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в результате того, что его обвиняли в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ он не мог надлежащим образом готовиться к защите и представлении доказательств по предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ. Он был несколько раз допрошен следователем. Ему приходилось нервничать из-за того, что побвинили в совершении преступления, которого он не совершал.
В судебном заседании Васильев Э.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что обвинив его в совершении преступления, которого он не совершал ему причинен моральный вред, который он оценил в 800000 рублей.
Представитель ответчика Минфина РФ –Управление федерального казначейства по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, представил отзыв на иск, в котором указал, что с иском не согласны. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 20.12.1994года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Истец доказательств причинения ему нравственных страданий не представил. В настоящее время он отбывает наказание, что характеризует его как личность, склонную к совершению правонарушений. Просил в иске отказать.
В судебном заседании представитель прокуратуры Владимирской области по доверенности Кротов М.В. просил иск удовлетворить частично, при определении размера компенсации морального вреда учесть конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости. Учесть, что мера пресечения Васильеву Э.В. по ч.1 ст. 232 УК РФ не избиралась, в последствии Васильев Э.В. осужден и отбывает наказание по ч.2 ст.228 УК РФ.
Заслушав объяснения истца, объяснения представителя прокуратуры Владимирской области, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 ноября 2013 г. по делу в части обвинения Васильева Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ за отсутствием состава преступления в связи с отказом прокурора от обвинения. За Васильевым Э.В. признано право на реабилитацию.
Согласно ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Учитывая изложенное, суд находит, что Васильев Э.В. имеет право на компенсацию морального вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости ( ст. 1101 ГК РФ).
Как следует из материалов уголовного дела по обвинению Васильева Э.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ 8 августа 2012 года в отношении Васильева Э.В. возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, и он привлечен в качестве обвиняемого, так же 8 августа 2012 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 8 августа 2012 года Васильев Э.В. допрошен в качестве обвиняемого.
26 сентября 2012 года в отношении Васильева Э.В. возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и присвоен номер 14931.
Постановлением заместителем начальника следственного отдела УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков по Владимирской области от 26 сентября уголовное дело №14726 и № 14931 были соединены в одно дело.
Постановлением старшего следователя УФСКН РФ по Владимирской области от 14 ноября 2012 года Васильев Э.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ. 14 ноября 2012 год Васильев Э.В был допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ. 21 ноября 2012 года Васильевым Э.В. был получено обвинительное заключение. 22 ноября 2012 года уголовное дело № 14726 по обвинению Васильева Э.В., в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 232 УК РФ поступило в Вязниковский городской суд, и 5 декабря 2012 года принято к производству.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 ноября 2013 г. по делу в части обвинения Васильева Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ за отсутствием состава преступления в связи с отказом прокурора от обвинения.
Суд находит, что сам по себе факт привлечения к уголовной ответственности причинил истцу нравственные страдания. Поэтому не может согласиться с доводами ответчика, что иск удовлетворению не подлежит.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что Васильев Э.В. был допрошен в качестве обвиняемого по ч.1 ст.232 УК РФ один раз, что не могло помещать подготовке его к защите по обвинению по другому составу преступлений, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 5000 руб., не находя оснований для взыскания заявленной истцом суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Васильева Э.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Васильева Э.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение морального вреда 5000 ( Пять тысяч) рублей.
В остальной части иск Васильева Э.В. о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Сахарова
