Решение от 08 июля 2014 года №2-1147/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1147/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
 
    08 июля 2014 года                                                    г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания  Барминой И.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской <Х.Х1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Козловская И.Л. обратилась с иском к ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 23 июня 2014 года, на 10 часов 00 минут 08 июля 2014 года истец Козловская И.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания, либо о  рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 08 июля 2014 года представитель истца Суркова С.А. и представитель ответчика ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», извещенные о времени и месте его проведения, не явились.
 
    В соответствие  со ст. 222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая то обстоятельство, что истец Козловская И.Л. дважды не явилась по вызовам суда, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, а также заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Козловской <Х.Х1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов- оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что  в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Спектор О.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать