Решение от 19 июня 2014 года №2-1147/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1147/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Кировского района г.Саратова Чибисова А.С., при секретаре Салыгиной Н.А., с участием представителя истца Страниной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рубин» к Басенко хо взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рубин» (далее по тексту - ООО УК «Рубин») обратилось с исковым заявлением к Белову М.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. В обоснование исковых требований истец указывает, что Белов М.К. является собственником жилого помещения, , расположенного по адресу: г. Саратов, ул. хУказанное жилое помещение с 28.03.2013г. находится на обслуживании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рубин». Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению ответчику жилищно-коммунальных ресурсов, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по их оплате. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с января 2014г. по март 2014г. в размере 6478,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.. Определением от 09.06.2014г. в качестве соответчика была привлечена Басенко Т.А. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о его дате и времени, не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражения представителя истца, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 5 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Частью 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что Белов М.К. и Белова П.К. являются собственниками жилого помещения, х В соответствии с нормой ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, связано положение ч. 3 этой же статьи, определяющее, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). Согласно статье 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В соответствие с частью 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, вытекающим из договора социального найма. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних. Между тем, в соответствии со ст. 21 ГК способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. В связи с изложенным, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленная на несовершеннолетних детей возложена на родителей. В силу вышеизложенного, Басенко Т.А. несет обязанность по внесению платы за жилое помещение за своих несовершеннолетних детей. ООО УК «Рубин» оказывает услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту муниципального жилищного фонда и благоустройству придомовых территорий многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Жуковского, д. 4, что подтверждается учредительными документами ООО УК «Рубин». В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании также установлено, что в период с января 2014г. по март 2014г. ответчик пользовался всеми коммунальными услугами, а ООО УК «Рубин» надлежащим образом исполнял свои обязанности по предоставлению услуг по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплению, содержанию и ремонту жилья. Расчет задолженности оплате за жилое помещение и коммунальным услугам произведен истцом в соответствии с установленными законодательством тарифами, действующим законодательством. В силу того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами за период с января 2014г. по март 2014г. в размере 6478,19 руб., а истец подробно обосновал свои требования и представил суду необходимые доказательства, при таких обстоятельствах мировой судья считает требования ООО УК «Рубин» о взыскании с ответчика задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 205 от 28.04.2014г. В связи с тем, что исковые требования ООО УК «Рубин» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из требований ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рубин» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам удовлетворить. Взыскать с Басенко х задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с января 2014г. по март 2014г. в размере 6478,19 руб., государственную пошлину в размере 400 руб. В удовлетворении исковых требований к Белову х отказать. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.С.<ФИО1>