Решение от 11 июня 2014 года №2-1147/2014

    Дело № 2-1147/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года г. Нефтекамск РБ
 
    Нефтекамский городской суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Е.Н. Проскуряковой, при секретаре Муртазиной Л.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.06.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с условиями возврата займа с процентами ежемесячными платежами в течение 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, в размере суммы указанном в графике платежей. Однако ответчик свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору не исполнил, в связи с чем 26.02.2014 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, о досрочном расторжении договора. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. На основании изложенного просили расторгнуть кредитный договор, взыскав с ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На судебное заседание представительОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что обязуется выплатить указанную сумму
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 27.06.2012г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. под 0,08 % в день на остаток задолженности по кредиту со сроком внесения платежей до 27 числа каждого месяца согласно графика платежей (л.д.6-8).
 
    В связи с нарушением сроков и порядка исполнения обязательств по договору 26.02.2014г. ФИО1 было направлено Уведомление о погашении задолженности, и явке до 10.03.2014г. для подписания соглашения о расторжении кредитного договора, которое было ответчиком проигнорировано.
 
    Согласно представленного расчета, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.03.2014 года составляет <данные изъяты>.
 
    Сумма задолженности ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из представленного платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлиныудовлетворить удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по договору <данные изъяты> от 27.06.2012 г. в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам), сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2012 г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья Е.Н. Проскурякова
 
    Решение в законную силу не вступило.