Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1147/2014
Дело № 2-1147/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 03 июля 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.,
При секретаре Гареевой Н. Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нееловой Л.Н. к Олехову А.С. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Неелова Л. Н. обратилась с иском к Олехову А. С. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут на автодороге <адрес> в результате столкновения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный № ей как пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, был причинен вред здоровья.
Истец Неелова Л. Н. в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчик Олехов А. С. в судебном заседании иск не признал, полагая заявленную сумму компенсации морального вреда необоснованно завышенной.
Опросив стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут водитель Олехов А. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, управляя без доверенности автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО1, двигаясь на подъем по заснеженной асфальтированной автодороге <адрес>, где дорога имеет излом на спуск, безопасную скорость движения не избрал, с управлением не справился, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащим МУЗ Саткинская ЦРБ, под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный № Нееловой Л. Н., сидящей на переднем пассажирском сиденье, был причинен вред здоровью.
Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Нееловой Л. Н. установлена тупая травма головы, которая включала в себя подкожную гематому лобной области, сотрясение головного, что вызвало кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.
Согласно выписному эпикризу, Неелова Л. Н. в связи с полученными травмами находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ Саткинская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего выписана на амбулаторное лечение.
Согласно представленных медицинским документам, после получения травм Неелова Л. Н. по настоящее время проходит различные медицинские обследования и лечение, которые ранее она не проходила и которые у нее диагностированы не были.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный пассажиру в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.
По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Олехов А. С., являясь инвалидом <данные изъяты> группы (отсутствие левой руки), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, ранее привлекаемый к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, управляя без доверенности и разрешения и вне ведения собственника автомобилем, не оборудованным для езды инвалидов, не избрал безопасную скорость движения, допустил его занос с выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством.
Вступившим в законную силу постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Олехов А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Превышение Олеховым А. С. и ФИО2 предельно допустимых скоростных величин в судебном заседании не установлено.
Также суд считает, что в действиях водителя ФИО2 не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия.
В действиях истца – потерпевшей Нееловой Л. Н. суд также не усматривает действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия либо причинения ей вреда здоровью, поскольку она не была пристегнута ремнями безопасности в силу того, что транспортное средство таковыми не оборудовано.
Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, является ФИО1 что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
В момент ДТП автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный № управлял без доверенности и не будучи включенным в страховой полис Олехов А. С.
Как пояснил Олехов А. С. в судебном заседании, он взял автомобиль своей бывшей жены, когда та находилась на работе, без ее разрешения и без ее ведома, что позволяет суду сделать вывод, что он завладел автомобилем на незаконных основаниях, и соответственно, должен нести ответственность за причинение вреда.
Согласно п. 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинение морального вреда не относится к страховым случаям, следовательно, обязанность по компенсации вреда истцу в связи с ДТП лежит на причинителе вреда.
Следовательно, ответственность за причинение морального вреда лежит на причинителе вреда Олехове А. С.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Наличие у ответчика на иждивении двоих несовершеннолетних детей, равно как его нахождение на группе инвалидности судом расценивается как основание для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, тогда как отсутствие постоянной работы данным основанием, по мнению суда, не является, учитывая, что ответчиком (несмотря на его инвалидность) не представлено подтверждение поиска им работы, либо нахождение на учете в службе занятости.
Таким образом, с учетом возраста истца, степени и характера, перенесенных ею физических и нравственных страданий в связи с полученными в результате ДТП травмами, квалифицированными как легкий вред здоровью, повлекшими появление и рецидив иных заболеваний, учитывая материальное положение ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика Олехова А. С. в пользу истца Нееловой Л. Н. в заявленном размере в <данные изъяты> рублей.
Также с ответчика Олехова А. С. в пользу истца Нееловой Л. Н. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> рублей
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Олехов А. С. в бюджет Саткинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Нееловой Л.Н. к Олехову А.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Олехова А.С. в пользу Нееловой Л.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Олехова А.С. в бюджет Саткинского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин
Секретарь: Н. Д. Гареева
Решение вступило в законную силу «___» ____________ 2014 года.
Судья: Е. Е. Сорокин
