Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1147/2014
Решение дело № 2-1147/2014
именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Зайцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Кирову (далее ИФНС России по г. Кирову) к Братухину А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд к Братухину А.А. с иском, в котором просит взыскать задолженность по налогу на добавленную стоимость и пени. В обоснование заявления указано, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган, Братухин А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ. прекратил деятельность в качестве предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. Ответчик применял общую систему налогообложения, таким образом, в соответствии со ст.143 НК РФ являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС). Ответчик должен был уплатить НДС ДД.ММ.ГГГГ в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Датой принятия заявления о признании ответчика банкротом является ДД.ММ.ГГГГ Данная задолженность сформировалась до вынесения определения Арбитражного суда <адрес> о принятии заявления о признании должника банкротом. Задолженность является текущей и подлежит взысканию в рамках ст.48 НК РФ. В соответствии со ст.75 НК РФ с ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ИФНС в адрес ответчика направила требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога и пени, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений.
Однако до настоящего времени указанные требования Инспекции ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что служит основанием для взыскания налога и пени с Братухина А.А. в судебном порядке. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- задолженность по НДС, <данные изъяты>. – задолженность по пени по НДС.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Братухин А.А. извещённый о рассмотрении дела не явился, дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена и ст.23 п.1 пп.1 НК РФ.
В соответствии с п.п.1,2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п.1 ст.143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Братухин А.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (л.д.13-14). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Братухин А.А. признан банкротом (л.д.49-50).
В силу ст.174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп.1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Оснований освобождения ответчика от уплаты налога на добавленную стоимость в судебном заседании не установлено.
Ответчику Братухину А.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое требование № об уплате налога заказным письмом (л.д.6,8).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, ИФНС ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (л.д.5, 9).
ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты> (л.д.7, 11).
Перечисленные налоговые требования ответчиком Братухиным А.А. получены.
Однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-24).
Доказательств, свидетельствующих об уплате налога, ответчиком в судебном заседании не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению.
В соответствии ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым судебные расходы, от уплаты которых истец освобождён, возложить на ответчика Братухина А.А. и взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> к Братухину А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Братухина А.А. задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>.- задолженность по НДС, <данные изъяты>. – задолженность по пени.
Взыскать с Братухина А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Черняев
