Определение от 18 апреля 2014 года №2-1147/2014

Дело № 2-1147 /2014
 
Определение
 
    18 апреля 2014 г.                                                                                                    г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова
 
    в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
 
    при секретаре Бирюковой Ю.Н.,
 
    с участием заявителя Чапаева Д.В. и его представителя по доверенности Матвеева А.В.,
 
    судебного пристава - исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова, одновременно являющейся представителя Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова, Кузнецовой О.А.,
 
    представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Маслюковой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чапаева Д. В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова и возмещении вреда,
 
установил:
 
             Чапаев Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова и возмещении вреда, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Нефедовой (Чудиновой) И.И. по вынесению постановлений № 53330/11/41/64, № 53346/11/41/64 и № 53342/11/41/64 от 25.02.2014г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова, выразившееся в невынесении постановлений о принятом решении по возврату денежных средств, и применения мер для восстановления нарушенного права.
 
             Одновременно заявитель просил восстановить срок на подачу данного заявления.
 
             В судебном заседании заявитель Чапаев Д.В. заявил отказ от заявления в связи с добровольным разрешением спора и просил прекратить производство по делу, о чем представил заявление.
 
             Представитель заявителя Чапаева Д.В. по доверенности Матвеев А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.
 
             Представитель заинтересованного лица Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова, одновременно являющаяся судебным приставовм -исполнителем, Кузнецова О.А., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.
 
             Судебный пристав - исполнитель Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Нефедова (Чудинова) И.И. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.
 
             Судом заявителю Чапаеву Д.В. и его представителю Матвееву А.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
             Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
             Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
             Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
             Принять отказ Чапаева Д. В. от заявления.
 
             Производство по делу по заявлению Чапаева Д. В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова и возмещении вреда, прекратить.
 
             Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г.Саратова.
 
             Судья