Определение от 18 августа 2014 года №2-1147/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1147/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1147/2014
 
определение
    Усинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи                                           Н.А. Кашина,
 
    при секретаре                                                                        А.Ю. Шестопал,
 
    18 августа 2014 года рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Д.Л.Н. к МАОУ ДОД «ДЮСШ-1», Администрации МОГО «Усинск» о возложении обязанности по индексации заработной платы, перерасчету заработной платы, отпускных выплат,
 
Установил:
 
    Д.Н.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени Д.Л.Н. обратился в Усинский городской суд с иском к МАОУ ДОД «ДЮСШ-1», Администрации МОГО «Усинск» о возложении обязанности по индексации заработной платы, перерасчету заработной платы, отпускных выплат, по обстоятельствам, изложенным в заявлении.
 
    Данное дело дважды назначалось к слушанию в предварительных судебных заседаниях: дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.
 
    В предварительное судебное заседание дд.мм.гггг. истец и ее представитель не явились. По ходатайству представителя истца, с учетом документов, представленных ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» по запросу суда, судебное заседание отложено на дд.мм.гггг. г.
 
    В настоящее предварительное судебное заседание истец и ее представитель не явились.
 
    От представителя ответчика Администрации МОГО «Усинск» поступило ходатайство о проведении судебного заседание в свое отсутствие по имеющимся материалам дела.
 
    Представитель МАОУ ДОД «ДЮСШ-1» в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
 
    Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно исковому заявлению истец не просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в качестве самостоятельного заявления данное ходатайство суду также не представлено. Ответчиками требований о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Исковое заявление Д.Л.Н. к МАОУ ДОД «ДЮСШ-1», Администрации МОГО «Усинск» о возложении обязанности по индексации заработной платы, перерасчету заработной платы, отпускных выплат оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий -                                                                           Н.А. Кашин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать