Решение от 17 сентября 2013 года №2-1147/201317

    Дело № 2- 1147/2013 17 сентября 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Петровой Е.В.,
 
    при секретаре Гирявенко Е.Н.,
 
    с участием представителей истца Фетисова А.А., Яковлева К.А.,
 
    представителей ответчика Калининой О.А., Диверта С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирнова А.О. к СНТ «Восход» Смольнинского района о признании незаконными решения о перерасчете членских взносов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жирнов А.О. обратился в суд с иском к СНТ «Восход» Смольнинского района, указав, что является членом садоводческого товарищества, регулярно уплачивает взносы, утверждаемые общим собранием. <данные изъяты> года на окне здания правления он увидел объявление ревизионной комиссии от <данные изъяты> о перерасчете взносов за 2010, 2011, 2012 годы, исходя из годовой суммы, равной 7750 руб. 00 коп. Объявления аналогичного содержания были развешены на территории всего садоводства и опубликованы в печатном издании СНТ. Полагает решение о перерасчете взносов незаконным, поскольку ревизионная комиссия не наделена полномочиями по утверждению размеров членских взносов. Просит признать незаконными решение о перерасчете членских взносов и произведенные перерасчеты взносов членам садоводческого товарищества.
 
    Жирнов А.О. в судебное заседание не явился, его представители Фетисов А.А. и Яковлев К.А. исковые требования поддержали.
 
    Представители ответчика Калинина О.А. и Диверт С.В. исковые требования не признали, указав, что ни общее собрание, ни правление, ни ревизионная комиссия СНТ не принимали решения о перерасчете членских взносов за 2010, 2011, 2012 годы. Данный вопрос обсуждался на собраниях органов управления садоводства, но решения по нему принято не было. Объявления были вывешены ошибочно. Требований к Жирнову А.О. о доплате взносов садоводство не предъявляет, задолженности по взносам за указанный период за ним не числится.
 
    Представители истцов настаивали на удовлетворении иска.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года N 66-ФЗ (далее – Закон) член садоводства может обращаться в суд о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных в случае, когда эти решения нарушают его права и законные интересы.
 
    В силу положений ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится установление членских и целевых взносов.
 
    Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (ст. 20 Закона)
 
    Как усматривается из членской книжки, Жирнов А.О. является членом СНТ «Восход» Смольнинского района, за 2010 год им уплачен членский взнос в размере 7750 руб. 00 коп., за 2011 год – 8300 руб. 00 коп., за 2012 год – 7000 руб. 00 коп. (л.д. 13-14).
 
    Из копии протокола общего собрания от <данные изъяты> следует, какого либо решения о перерасчете членских взносов не принималось (л.д. 6,7).
 
    Из справки СНТ «Восход» Смольнинского района следует, что в 2012-2013 г.г. правлением, председателем правления, ревизионной комиссией, общим собранием решение о перерасчете членских взносов не принималось. Задолженность перед садоводческим товариществом по уплате членских взносов у Жирнова А.О. отсутствует (л.д. 65).
 
    При таких обстоятельствах суд не может положить в основу для принятия решения объявления, приложенные к исковому заявлению, в качестве обоснования заявленных исковых требований.
 
    Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ни органами управления садоводства, ни ревизионной комиссией решения о перерасчете членских взносов не принималось, истцу каких либо требований о доплате членского взноса не предъявлялось, т.е. права и законные интересы Жирнова А.О. не нарушены, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В иске Жирнова А.О. к СНТ «Восход» Смольнинского района о признании незаконными решения о перерасчете членских взносов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
 
    Судья Е.В. Петрова