Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-1147/2013
К делу №2-1147/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года Хостинский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Сидоров В.Л.,
при секретаре Ягудиной С.О,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Казаряна А.Б. к Трукшину А.Л. и садовому товариществу «Отдых» о признании сделки купли-продажи действительной,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Казарян А.Б. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Трукшину А.Л. и садовому товариществу «Отдых» о признании сделки купли-продажи действительной, в судебном заседании истец указывает, что он на основании договора купли-продажи земельного участка от 12 декабря 1999 года купил в собственность у К. земельный участок № в с/т «Отдых».Данный земельный участок ей был предоставлен на основании постановления главы администрации Хостинского района города Сочи от 16 декабря 1993 года № в наследуемое владение. К.по условиям сделки должна была оформить свой участок в собственность и передать его затем в собственность истца в срок до 1 декабря 2000 года. Истец свои условия по договору купли-продажи выполнил, оплатив сумму стоимости участка К. Однако в 2000 году К.умерла, недооформив сделку купли-продажи земельного участка. Наследник К.- Трукшин А.Л.согласен с тем, что участок был его мамой продан истцу и не претендует на данный участок. В связи с тем, что часть документов была утеряна, только в 2009 году истец поставил участок на декларативный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №, истец более 15-ти лет пользуется данным участком, несет расходы по его содержанию. В связи с чем, истец просит признать договор купли-продажи земельного участка № в с/т «Отдых» от 1 июля 1999 года, заключенный между истцом и К.действительным и соответствующим требованиям ГК РФ, признать за Казаряном А.Б. право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.метров с кадастровым номером №,расположенный в садоводческом товариществе «Отдых»,предоставленный для садоводства, категория земель- земли населенных пунктов.
Ответчик Трукшин А.Л., его представитель, а также представитель ответчика с/т «Отдых» в судебном заседании полностью признали заявленные исковые требования, при этом судом им были разъяснены последствия признания иска и вынесения по этим основаниям решения суда.
Представители третьих лиц в суд не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В ходе рассмотрения данного искового заявления Ответчик Трукшин А.Л., его представитель, а также представитель ответчика с/т «Отдых» признали заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиками может принято судом с вынесением решения суда только по этим основаниям.
Тем самым, в связи с признанием ответчиками заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Казаряна А.Б. к Трукшину А.Л. и садовому товариществу «Отдых» о признании сделки купли-продажи действительной.
Признать договор купли-продажи земельного участка № в с/т «Отдых» от 1 июля 1999 года, заключенный между истцом Казаряном А.Б. и К., действительным.
Признать за Казаряном А.Б. право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.метров, с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «Отдых»,предоставленный для садоводства, категория земель- земли населенных пунктов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.Л. Сидоров
На момент публикации не вступило в законную силу