Решение от 31 июля 2014 года №2-1147/14

Дело № 2-1147/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
г. Таштагол «31» июля 2014 год
 
    Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего: Масловой И.И.
 
    при секретаре Н.
 
    с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Бабухиной Н.Н. к Управлению Федеральной Службы безопасности по Кемеровской области об индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Бабухина Н.Н. обратилась в Таштагольский городской суд с иском к УФСБ по КО, мотивируя требования тем, что **** года, около *** ч. в г.Таштаголе Кемеровской области, на дороге по ул.***** начальник Таштагольского отделения КГБ Белов В.П., управляя автомобилем ***, нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП, в результате чего им были причинены множественные телесные повреждения, впоследствии, согласно справкам МСЭ от **** года Бабухину М.М. назначена ** группа инвалидности бессрочно и Бабухиной Н.Н. назначена ** группа инвалидности бессрочно. По решению Таштагольского городского суда от **** года с ФСБ РФ в пользу, Бабухина М.М. и Бабухиной Н.Н., в возмещения вреда здоровью взысканы ежемесячные выплаты: в пользу Бабухина М.М. с ****г. - ***руб., в пользу Бабухиной Н.Н. - ***руб. До марта **** года ответчик добровольно производил выплату ежемесячного возмещения вреда здоровью, а с **** г. выплату прекратил на том основании, что необходимо решение суда. По решению Таштагольского городского суда, дело № ***, назначены выплаты, в возмещения вреда здоровью ежемесячно, начиная с **** года, в пользу Бабухина М.М. - *** руб., в пользу Бабухиной Н.Н. - *** руб., с учётом величины прожиточного минимума в размере - *** руб. **** года по гражданскому делу № *** Таштагольским городским судом было принято решение: «Взыскать с Управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Кемеровской области в возмещение вреда здоровью в пользу Бабухина М.М. единовременно ***руб., ежемесячно *** руб., начиная с ****г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, в пользу Бабухиной Н.Н. единовременно *** руб., ежемесячно *** руб., начиная с ****г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством..». Решение вступило в законную силу ****г. Однако Управление Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Кемеровской области не индексировала, в соответствии с действующим законодательством и решением суда, назначенные нам выплаты, в возмещения вреда здоровью. Таштагольский городской суд решением от ****г. обязал ответчиков выплачивать ежемесячно в возмещения вреда здоровью, выплату в размере ***руб., в пользу Бабухиной Н.Н. и выплату в размере ***руб., в пользу Бабухина М.М., с последующей индексацией в соответствии с законодательством. За период с ** квартала **** года по ** квартал **** год произошло увеличение стоимости жизни. С учётом коэффициента роста величины прожиточного минимума на душу населения по Кемеровской области возмещение вреда здоровью Бабухиной Н.Н. составит: *** руб. Просит суд обязать УФСБ по КО выплачивать ежемесячно в возмещение вреда здоровью выплату в размере *** руб., начиная с ****г.; взыскать с УФСБ по КО единовременную задолженность в сумме *** руб.
 
    В ходе судебного заседания истица Бабухина Н.Н. представила суду заявление об уточнении исковых требований. Просит суд обязать УФСБ по КО выплачивать ежемесячно в возмещение вреда здоровью выплату в размере *** руб., начиная с ****г. с последующей индексацией; взыскать с УФСБ по КО единовременно задолженность в размере *** руб.
 
    Определением Таштагольского городского суда от ****г. уточненные требования истца Бабухиной Н.Н. приняты к производству.
 
    В судебном заседании истица Бабухина Н.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель истца Бабухиной Н.Н. – Никифоров К.Ф. в судебном заседании заявленные требования истицы поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика УФСБ по КО Перфильев Ю.В., действующий на основании доверенности № *** от ****г., выданной сроком на ** года, в судебном заседании пояснил, что расчеты, представленные истицей изначально, и уточненные в судебном заседании, произведены неверно. Просил приобщить к делу расчеты, по которым единовременная выплата составляет *** руб., а с ****г. сумма ежемесячной выплаты составляет *** руб.
 
    Истица Бабухина Н.Н. расчеты, представленные представителем ответчика, признала, согласна с ними и просит взыскать в её пользу единовременно *** рублей ** копеек и с **** года по *** рубля ** копеек.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
 
    Решением Таштагольского городского суда от **** года, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, был произведен расчет страховых выплат с учетом установленных правительством на момент рассмотрения дела коэффициентов прожиточного минимума по состоянию на **** года.
 
    Таким образом, перерасчету подлежат выплаты в возмещение вреда с ** квартала **** года.
 
    По состоянию на ** квартал ****г. выплата в возмещение вреда Бабухиной Н.Н. установлена в размере *** рублей в месяц, начиная с **** года.
 
    Суд, проверив расчеты, представленные ответчиком, находит их законными и обоснованными.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятия его судом.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования истца об индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью подлежат удовлетворению.
 
    В пользу истицы с ответчика за период с ** квартала **** года по **** года подлежит взысканию единовременно *** рублей ** копеек, с **** года ежемесячно по *** рубля ** копеек.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истица при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда здоровью освобождаются от уплаты государственной пошлины, её исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме *** рублей ** копеек подлежит взысканию с ответчика- Управление Федеральной Службы безопасности по Кемеровской области.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    Госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района. (ст.333.19 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бабухиной Н.Н. удовлетворить.
 
    Обязать Управление Федеральной Службы безопасности по Кемеровской области выплачивать Бабухиной Н.Н. ежемесячную выплату в размере *** рубля ** копеек, начиная с ****г.
 
    Взыскать с Управления Федеральной Службы по Кемеровской области в пользу Бабухиной Н.Н. единовременную задолженность в размере *** рублей ** копеек.
 
    Взыскать с Управления Федеральной Службы по Кемеровской области госпошлину в бюджет Таштагольского муниципального района в сумме *** рублей ** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
Председательствующий И.И. Маслова.