Решение от 28 февраля 2014 года №2-1147/14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дело № 2-1147\14
 
    28 февраля 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Корниловой Л.И.
 
    при секретаре Александровой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по Канавинскому району города Нижнего Новгорода к Пашину Д.В. о взыскании задолженности по уплате налогов
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        ИФНС РФ по Канавинскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу, мотивируя следующим. Пашину Д.В. является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст.1,2 Закона за № 2003-1 от 9 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц" лица у кого в собственности имеются транспортные средства, имущество недвижимое являются плательщиками налога на имущество и транспортного налога.
 
        На период (дата обезличена) Пашину Д.В. должен был заплатить транспортный налог и налог на имущество в сумме: налогов-(данные обезличены)., пени – (данные обезличены)., однако, платежи не произведены, несмотря на то, что уведомление о необходимости оплаты были направлены ответчику.
 
        Истец просит взыскать с ответчика сумму неоплаченных налогов и пени, всего (данные обезличены).
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела были извещены. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 207 НК РФ физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, признаются налогоплательщиками налога на доходы физических лиц.
 
        В п.1 ст. 209 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ.
 
        В соответствии со ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет. Общая сумма налога, подлежащая уплате исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода.
 
        В соответствии с п.1 ст.23,п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога.
 
        Из материалов дела видно, что    
 
        Пашину Д.В. является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст.1,2 Закона за № 2003-1 от 9 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц" лица у кого в собственности имеются транспортные средства, имущество недвижимое являются плательщиками налога на имущество и транспортного налога.
 
        На период (дата обезличена) Пашину Д.В. должен был заплатить транспортный налог и налог на имущество в сумме: налогов-(данные обезличены)., пени – (данные обезличены) коп., однако, платежи не произведены, несмотря на то, что уведомление о необходимости оплаты были направлены ответчику. Иного в суд не представлено. Доводы истца не оспорены.
 
    Согласно п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, за несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.
 
    Вышеуказанное никем не оспорено, иного в суд не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит необходимым задолженность взыскать с ответчика в сумме (данные обезличены).
 
    В силу требований ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет.
 
    Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ИФНС РФ по Канавинскому району г.Н.Новгорода – удовлетворить.
 
    Взыскать с Пашину Д.В. задолженность перед бюджетом по налогам на доходы физических лиц и пени в сумме (данные обезличены).
 
    Взыскать с Пашину Д.В. госпошлину в местный бюджет в размере (данные обезличены).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
        Судья                                Л.И.Корнилова