Определение от 14 мая 2014 года №2-1147/14

     дело № 2-1147/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
    14 мая 2014 года                 г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброщенко Л.Ф. к Доброщенко В.Е., Доброщенко М.Е., Доброщенко Д.Е., Доброщенко А.Е., в лице их законного представителя Доброщенко О.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, Управление образования Администрации города Новошахтинска, прокурор города Новошахтинска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать последних утратившими право пользования жилым помещением, расположенном в <адрес>, и обязать отдел УФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске, снять их с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственницей домовладения, расположенного в городе Новошахтинске по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...... серии ...... РО ...... №....
 
    В данном домовладении зарегистрированы несовершеннолетние дети бывшей невестки Доброщенко О.В. Доброщенко В.Е. ......г.р, Доброщенко М.Е. ......г.р., Доброщенко Д.Е. ......г.р., Доброщенко А.Е. ......г.р. Брак между её сыном Д.Е.Н. и Доброщенко О.В. расторгнут ......, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ......г. серии ......№.....
 
    В соответствии со п. 2 ст.209 ГК РФ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жклого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Отказ ответчика выписаться из спорного домовладения в добровольном порядке, не позволяет реализовывать ей свои права. К тому же она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей из своего скудного дохода.
 
    В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, предоставила суду заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с её отказом от заявленных требований, поскольку ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по адресу <адрес>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Также истец указала, что в исковом заявлении была допущена ошибка, правильно нужно было указать адрес <адрес>. Просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания к его началу от указанных участников процесса не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ознакомившись с заявлением об отказе истца от иска, суд приходит к следующему. Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст.39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Учитывая, что его воля истца на совершение именно данного действия явно и четко выражена, о последствиях совершения данного действия ей известно, что следует из поданного ею заявления, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства у суда не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, поскольку, как следует из заявления истца её требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от заявленных требований
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по иску Доброщенко Л.Ф. к Доброщенко В.Е., Доброщенко М.Е., Доброщенко Д.Е., Доброщенко А.Е., в лице их законного представителя Доброщенко О.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, Управление образования Администрации города Новошахтинска, прокурор города Новошахтинска.
 
    Разъяснить истцу Доброщенко Л.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья