Определение от 15 июля 2014 года №2-1147/14

Дело № 2-1147/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Вотиной В.И.
 
    при секретаре Поварёнкиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Чубирко А.И. к Колотильникову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чубирко А.И. обратился в суд с иском кКолотильникову С.А., указав в обоснование заявленных требований, что в 20.09 час. на произошло ДТП, участниками которого стали транспортные средства, – принадлежащий ему автомобиль /марка 1/, под его же управлением и автомобиль /марка 2/, принадлежащий ответчику, которым управлял сам собственник. Материалами административного дела установлено, что лицом, нарушившим ПДД, стал водитель Колотильников С.А., совершивший наезд на его автомобиль. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО, , в ТФ ОАО «Энергогарант». Страховщик признал данный случай страховым и выплатил ему страховое возмещение в размере руб. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля он обратился в ООО «Томская независимая оценочная компания». Согласно Отчету, составленному независимым оценщиком, рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля на дату совершения ДТП с учетом износа составляет руб. Кроме того, в связи с тем, что его автомобиль был сильно поврежден, ему пришлось оплатить услуги эвакуатора и платной стоянки, где его автомобиль находился с момента совершения ДТП до дня его продажи за руб., поскольку восстановить настолько сильно разбитый автомобиль он возможности не имеет. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 6.7, 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб., расходы по уплате госпошлины в сумме руб., расходы за проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере руб., расходы на оплату доверенности представителя в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб.
 
    В судебном заседании стороны в присутствии своих представителей, – Черепановой Е.А., представляющей интересы Чубирко А.И. на основании доверенности от 04.03.2014, и Еремеевой Т.Н., действующей в интересах Колотильникова С.А. по доверенности от 09.07.2014, просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по которому:
 
    1. Ответчик Колотильников С.А. обязуется выплатить истцу Чубирко А.И. в счет оплаты за причиненный в результате ДТП материальный ущерб и судебные расходы денежную сумму в размере рублей в следующем порядке:
 
    - рублей – в день подписания мирового соглашения;
 
    - рублей – в срок до 15 августа 2014 г.
 
    2. Истец Чубирко А.И. отказывается от оставшейся части исковых требований к Колотильникову С.А. в полном объеме.
 
    Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
 
    В представленном суду заявлении об утверждении мирового соглашения стороны просили суд производство по делу прекратить.
 
    Выслушав мнения сторон и их представителей, с учетом имеющихся материалов дела суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Судом в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
 
    Из представленного сторонами письменного текста мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чубирко А.И. и ответчиком Колотильниковым С.А. по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чубирко А.И. и ответчиком Колотильниковым С.А. по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:
 
    1. Ответчик Колотильников С.А. обязуется выплатить истцу Чубирко А.И. в счет оплаты за причиненный в результате ДТП материальный ущерб и судебные расходы денежную сумму в размере рублей в следующем порядке:
 
    - рублей – в день подписания мирового соглашения;
 
    - рублей – в срок до 15 августа 2014 г.
 
    2. Истец Чубирко А.И. отказывается от оставшейся части исковых требований к Колотильникову С.А. в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску Чубирко А.И. к Колотильникову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий В.И. Вотина