Решение от 29 мая 2013 года №2-1147/13

Дело № 2-1147/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года г. Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шадриной Е. В.,
 
    при секретаре Безносовой М. Л.,
 
    с участием истца Левченко И. В., представителя истца, Горбуновой Г. А., допущенной судом к участию в деле, представителя ответчика, Меньковой М. В., действующей на основании доверенности № от 09.01.2013 года (со сроком действия до 31.12.2013 года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко И.В. к <данные изъяты> о восстановлении пенсионных прав,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Левченко И. В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о восстановлении пенсионных прав. Заявленные требования обосновывает тем, что 15.11.2012 года он обратился в <данные изъяты> УР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. 23.11.2012 года Управлением вынесено решение № об отказе в назначении ему пенсии, в связи с отсутствием у него необходимого стажа. Считает решение <данные изъяты> незаконным по следующим основаниям. В период с 01.07.1985 года по 21.05.1987 года он проходил действительную военную службу по призыву. Данный период не включен в стаж, так как служба в армии не предусмотрена Списками. В указанный период действовало, утвержденное Постановлением Совета Министров ССР от 17.12.1959 года № 1397 «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работниками просвещения и здравоохранения», подпунктом «г» пункта 1, которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных сил СССР. По окончании в 1992 году Высшего военного училища он был зачислен в распоряжение Командующего Северным флотом, присвоено звание старший лейтенант медицинской службы. В период с 24.08.1992 года по 01.03.1993 года он проходил службу в должности дивизионного <данные изъяты> № дивизиона кораблей резерва № бригады тральщиков флотилии, №. Данный период не включен, так как документально не подтверждено, что войсковая часть, в которой он проходил службу является лечебным учреждением. С 01.03.1993 года по 15.09.1993 года в должности <данные изъяты> подвижного стоматологического кабинета № военно-морского госпиталя. Указанный период Управлением включен в стаж. С 15.09.1993 года по 24.03.1995 года продолжал служить в должностях <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. Исключен из списков части 24.03.1995 года. Поскольку Постановление от 17.12.1959 года № 1397 не применяется на территории РФ с 01.10.1993 года, которым предусмотрено, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных сил СССР, считает, что эти периоды подлежат зачету в специальный стаж. Также Управлением не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 24.04.2000 года по 03.06.2000 года, с 08.01.2002 года по 30.05.2002 года, с 14.01.2008 года по 14.02.2008 года, с 10.09.2012 года по 06.10.2012 года. Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в <данные изъяты>. Направление работника на курсы повышения квалификации производится по инициативе работодателя, и не является временем отдыха для работника, что подтверждается начислением в этот период заработной платы. Просит признать незаконным решение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать <данные изъяты> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости службу в СА с 01.07.1985 года по 21.05.1987 года, с 24.08.1992 года по 01.10.1993 года, нахождения на курсах повышения квалификации с 24.04.2000 года по 03.06.2000 года, с 08.01.2002 года по 30.05.2002 года, с 14.01.2008 года по 14 02.2008 года, с 10.09.2012 года по 06.10.2012 года; обязать <данные изъяты> произвести назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права; взыскать с <данные изъяты> судебные расходы в размере № рублей.
 
    Определением от 15.05.2013 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Левченко И. В. Истец просит признать незаконным решение ответчика от 30.04.2013 года № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости службу в СА с 01.07.1985 года по 21.05.1987 года; службу в Вооруженных силах СССР с 24.08.1992 года по 28.02.1993 года, с 15.09.1993 года по 01.10.1993 года, нахождение на курсах повышения квалификации с 24.04.2000 года по 03.06.2000 года, с 08.01.2002 года по 30.05.2002 года, с 14.01.2008 года по 14.02.2008 года, с 10.09.2012 года по 06.10.2012 года; обязать ответчика произвести назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 24.04.2013 года; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, за составление искового заявления № рублей.
 
    Истец Левченко И. В., его представитель, Горбунова Г. А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, Менькова М. В., исковые требования не признала, считает решение <данные изъяты> законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
 
    Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    24.04.2013 года Левченко И. В. обратился в <данные изъяты> с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (л. д. 50-51). Решением <данные изъяты> за № от 30.04.2013 года Левченко И. В. отказано в назначении пенсии, так как на дату обращения, 24.04.2013 года, стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, составляет 27 лет 02 месяца 04 дня, необходимый стаж не выработан (л. д. 44-45). Согласно решению не подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды:
 
    1) с 01.07.1985 года по 21.05.1987 года прохождение действительной военной службы по призыву. Данный период не подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как возможность зачета службы в армии в льготный стаж Списками, Перечнями и Правилами не предусмотрена;
 
    2) с 24.08.1992 года по 28.02.1993 года работы в должности дивизионного врача 428 дивизиона кораблей резерва 5 бригады тральщиков флотилии, ВУС-9012003 при Горьковском медицинском институте. Данный период не подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как данная организация согласно Перечню военно-медицинских учреждений (подразделений) по состоянию на 01.12.1992 года, утвержденному 18.02.1993 года министром здравоохранения России, начальником медицинской службы Вооруженных сил, не относится к лечебно-профилактическим и санитарно-эпидемиологическим учреждениям;
 
    3) с 15.09.1993 года по 24.03.1995 года работы в должности начальника терапевтического отделения военно-морского лазарета медицинской службы, начальника медицинской службы – начальника медицинского пункта. Данный период не может быть зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в соответствии со Списком № 781 работа в должности руководителя требует документального подтверждения осуществления врачебной деятельности;
 
    4) с 24.04.2000 года по 03.06.2000 года, с 08.01.2002 года по 30.05.2002 года, с 14.01.2008 года по 14.02.2008 года, с 10.09.2012 года по 06.10.2012 года, так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета и уточняющей справке от 15.11.2012 года № в указанные периоды Левченко И. В. находился на курсах повышения квалификации.
 
    Считая указанное решение незаконным, Левченко И. В. обратился в суд за защитой нарушенных прав.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска, то есть дает оценку лишь тем периодам его работы, на включение которых в льготный стаж он настаивает.
 
    Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии. В качестве условий назначения трудовой пенсии по старости в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» закреплено достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7) и предусмотрено право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27, 28).
 
    В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа назначается досрочная трудовая пенсия не зависимо от возраста.
 
    Согласно п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п. 2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).
 
    Вследствие этого, обязательными условиями на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденного соответствующими документами.
 
    Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста (60 лет), истец обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, 24.04.2013 года.
 
    Суд считает, что спорные периоды подлежат зачету в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по следующим основаниям.
 
    На день обращения истца за трудовой пенсией по старости и приема ответчиком его заявления со всеми необходимыми документами, общая суммарная продолжительность медицинской деятельности истца составляла более 30 лет, то есть право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло у него со дня обращения за назначением пенсии, а именно с 24.04.2013 года.
 
    В системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения установление для указанной категории лиц льготных условий назначения трудовой пенсии по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное пенсионное обеспечение связывается не с любой работой в определенной профессиональной сфере, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с регулярным неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными исполняемыми функциональными обязанностями по занимаемой должности, спецификой и характером труда.
 
    Исходя из этого законодатель выделил в особую категорию работников, т.е. лиц, состоящих в трудовых отношениях, чья лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения протекала на протяжении длительного периода в учреждениях здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий, режима работы и выполнение определенной нагрузки. Этой категории работников предоставлено право на льготное пенсионное обеспечение по старости.
 
    Во исполнение п. 3 ст. 28 ФЗ от 21.12.2002 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Правительством РФ было принято постановление от 29 октября 2002 года № 781 о «Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Пунктом 2 Постановления Правительства № 781 от 29.10.2002 года утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому к наименованиям учреждений отнесены больницы всех наименований, к наименованиям должностей врачи-специалисты всех наименований (кроме врачей-статистиков).
 
    С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года.
 
    В силу п. 4 данных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно сведениям трудовой книжки истца (л. д. 28) Левченко И. В. 25.04.1995 года принят на должность <данные изъяты> палаты интенсивной терапии кардиологического отделения Медико-санитарной части <данные изъяты>. 02.10.1995 года переведен на должность врача <данные изъяты> палаты интенсивной терапии и реанимации кардиологического отделения. ДД.ММ.ГГГГ Медико-санитарная часть <данные изъяты> <данные изъяты> преобразована в муниципальное учреждение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное учреждение здравоохранения <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>
 
    Военным билетом Левченко И. В. (л. д. 16-20) подтверждается, что истец проходил службу в Вооруженных Силах Союза ССР с 01.07.1985 года по 21.05.1987 года и с 22.08.1990 года по 24.03.1995 года. Согласно справке № от 24.01.2013 года (л. д. 29) Левченко И. В. проходил военную службу в Вооруженных Силах в периоды с 24.08.1992 года по 01.03.1993 года в должности дивизионного врача, с 01.03.1993 года по 15.09.1993 года в должности <данные изъяты>, с 15.09.1993 года по 10.11.1994 года в должности <данные изъяты> отделения, с 10.11.1994 года по 24.03.1995 года в должности <данные изъяты>. Справка выдана <данные изъяты>) на основании личного дела офицера запаса №.
 
    Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
 
    Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Постановлением от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» были утверждены Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.
 
    Согласно пункта 1 Положения от 17.12.1959 года № 1397 учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются:
 
    а) выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах;
 
    б) работа на выборных должностях в советских учреждениях, профсоюзных и других общественных организациях;
 
    в) работа в качестве председателя или заместителя председателя колхоза, если они были направлены в колхозы в соответствии с решениями советских или партийных органов с работы в учреждениях, организациях и должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет;
 
    г) служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах, служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства внутренних дел СССР и органах милиции.
 
    Ссылка представителя ответчика на то, что Положение от 17 декабря 1959 года № 1397 отменено с 1 октября 1993 года постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 953, в связи с чем пункт 1 указанного Положения не может применяться на момент принятия решения о назначении пенсии истцу, а его соблюдение должно быть оценено на 1 октября 1993 года, т.е. на момент отмены, не может быть принята судом.
 
    В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года, утвержденном постановлением Верховного Суда РФ 1 августа 2007 года, определено, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что, отказывая во включении в специальный медицинский стаж Левченко И. В. периодов военной службы в Вооруженных Силах, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил его в пенсионных правах и поставил в неравные условия с другими категориями граждан, что ограничивает конституционные права истца на социальное обеспечение. Следовательно, спорные периоды с 01.07.1985 года по 21.05.1987 года, с 24.08.1992 года по 28.02.1993 года, с 15.09.1993 года по 01.10.1993 года подлежат включению в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Справкой, уточняющей характер работы или условия, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выданной МБУЗ «Сарапульская городская больница №» 24.04.2013 года за № 16 (л. д. 52) подтверждается, что Левченко И. В. находился на курсах повышения квалификации: с 24.04.2000 года по 03.06.2000 года (лицевой счет за 2000 год), с 08.01.2002 года по 30.05.2002 года (приказ №-о\к от 08.01.2002 года), с 14.01.2008 года по 14.02.2008 года (приказ №-о\к от 09.01.2008 года), с 10.09.2012 года по 06.10.2012 года (приказ №-о\к от 03.09.2012 года).
 
    На курсах повышения квалификации истец находился в период работы в должностях и учреждениях, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. До направления на курсы повышения квалификации и по возвращении из них истец работал полный рабочий день.
 
    В соответствии с требованиями ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1, приказа Минздрава РФ от 09 августа 2001 года N 314 "О порядке получения квалификационных категорий", повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием соблюдения условий трудового договора.
 
    Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
 
    Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    На момент обращения истца в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) стаж работы Левченко И. В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, составляет по расчетам ответчика 27 лет 02 месяца 04 дня.
 
    При включении в специальный медицинский стаж Левченко И. В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляющий на 24.04.2013 года по подсчету ответчика, 27 лет 02 месяца 04 дня, периодов прохождения военной службы с 01.07.1985 года по 21.05.1987 года, с 24.08.1992 года по 28.02.1993 года, с 15.09.1993 года по 01.10.1993 года, и периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 24.04.2000 года по 03.06.2000 года, с 08.01.2002 года по 30.05.2002 года, с 14.01.2008 года по 14.02.2008 года, с 10.09.2012 года по 06.10.2012 года он превысит необходимые по закону 30 лет медицинской деятельности, что позволяло принять решение о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Левченко И. В. со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 24.04.2013 года.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение <данные изъяты> № от 30.04.2013 года об отказе Левченко И. В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости является незаконным, необоснованным, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости.
 
    Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
 
    В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате № рублей государственной пошлины подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2), по уплате № рублей за оставление искового заявления – квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию № рублей в возмещение понесенных судебных расходов истца.
 
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Левченко И.В. к <данные изъяты> о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.
 
    Признать решение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Левченко И.В. в назначении пенсии незаконным и отменить.
 
    Обязать <данные изъяты> включить Левченко И.В. периоды прохождения военной службы с 01.07.1985 года по 21.05.1987 года, с 24.08.1992 года по 28.02.1993 года, с 15.09.1993 года по 01.10.1993 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24.04.2000 года по 03.06.2000 года, с 08.01.2002 года по 30.05.2002 года, с 14.01.2008 года по 14.02.2008 года, с 10.09.2012 года по 06.10.2012 года в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать <данные изъяты> назначить досрочно Левченко И.В. трудовую пенсию по старости с 24 апреля 2013 года на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Левченко И.В. № рублей в возмещение понесенных судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 31 мая 2013 года.
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда УР Е. В. Шадрина