Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1147-13
Дело №2-1147-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тульневой Т.А., с участием представителя истца, рассмотрев исковое заявление Гончаровой О.С. к Шубину В.В. о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Гончарова О.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Шубина В.В. возмещение убытков в сумме 284 000 рублей.
В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указано, что Гончарова О.С. является собственником земельного участка №11 по ул. Молодежная в с. Мысхако. Ответчику принадлежит смежный земельный участок №12, по которому проходит дренажная канава. По причине того, что Шубин В.В. свалил в канаву мусор и перекрыл сток дождевой воды, во время обильных осадков с 6 на 7 июля 2012 года скопившаяся на его участке вода обрушила кирпичный забор, возведенный истцом на границе между участками. Стоимость работ по восстановлению забора составляет 284 000 рублей, что подтверждается заключением специалиста.
Стороны в судебное заседание не явились.
Представитель истца Гончаров В.А. просила иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду документов видно, что Гончарова О.С. является собственником земельного участка <адрес> Шубину В.В. принадлежит смежный земельный участок №12.
Во время обильных осадков с 6 на 7 июля 2012 года скопившаяся на участке №12 дождевая вода обрушила кирпичный забор, возведенный истцом на границе между участками.
Стоимость работ по восстановлению забора составляет 284 000 рублей, что подтверждается заключением специалиста-оценщика.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Саешникова Т.И. подтвердила, что по участку Шубина В.В. проходит дренажная канава. Шубин свалил в канаву строительный мусор, перекрыв сток дождевой воды. Летом 2012 года во время сильного дождя скопившаяся на его участке вода обрушила кирпичный забор участка №11.
При таких обстоятельствах требование о возмещении причиненного ущерба является правомерным, так как по общему правилу, закрепленному в статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В подтверждение издержек, связанных с рассмотрением дела, суд принимает документы об оплате госпошлины на сумму 6 040 рублей, которые по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Гончаровой Ольги Степановны удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с Шубина Валерия Викторовича возмещение убытков в сумме 284 000 рублей и судебные расходы в сумме 6 040 рублей, всего 290 040 (двести девяносто тысяч сорок) рублей.
Стороны могут подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
Судья А.Н. Литвинов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
