Решение от 08 июля 2014 года №2-1146/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Шаховцева В.В.,
 
    при секретаре Жадик А.В.,
 
    с участием:
 
    истицы Корабельниковой В.А. и её представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Лучина А.В.,
 
    старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Фёдоровой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1146/2014 по иску Корабельниковой В.А. к Абашеву В.В., УФМС России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
 
установил:
 
    Корабельникова В.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ней и Абашевой В.С., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы Ф., она (Корабельникова В.А.) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Данный договор был оспорен в суде ответчиком Абашевым В.В. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Абашеву В.В. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением было отказано. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда оставила решение Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
 
    В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован Абышев В.В..
 
    На основании ответа из <данные изъяты>» в приватизации данной квартиры принимала участие одна Абышева В.С.
 
    Со ссылками на ч.. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ истица Корабельникова В.А. просит:
 
    - признать Абашева В.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;
 
    - выселить Абашева В.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Абашев В.В., находящийся в местах лишения свободы - в <данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания был извещен, что следует из его расписки, указал, что исковые требования не признает, в приватизации квартиры не участвовал, так как находился в местах лишения свободы.
 
    Представитель ответчика УФМС России по Тульской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не не явился.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.
 
    В судебном заседании истица Корабельникова В.А. просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что в спорной квартире находятся личные вещи Абашева В.В. (его одежда), она, как собственница квартиры, не желает, чтобы в ней был зарегистрирован Абышев В.В. и имел возможность в перерывах между нахождением в местах лишения свободы появляться в её квартире. Также она не желает оплачивать коммунальные платежи за Абашева В.В., который является её двоюродным братом, но членом её семьи он не является и никогда не являлся.
 
    Представитель истицы Корабельниковой В.А. по доверенности и ордеру адвокат Лучин А.В. полностью поддержал позицию своего доверителя, пояснив, что возможность проживания Абашева В.В. в спорной квартире нарушает права Корабельниковой В.А., как собственницы квартиры.     
 
        Старший помощник прокурора Фёдорова Е.Л. в заключении считала, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. Указала, что истица является собственником спорной комнаты. Ответчик Абашев В.В. не принимал участия в приватизации спорной квартиры, он не является членом семьи Корабельниковой В.А., оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой нет, он утратил право пользования квартирой, в связи с чем он подлежит выселению. Также пояснила, что решение суда о выселении является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Выслушав объяснения истицы и ее представителя, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
 
    Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).
 
    В соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.
 
    В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Положениями ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Кодексом.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    В соответствии с 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Ст. 304 ГК РФ устанавливает, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного дела следует, что истице Корабельниковой В.А. принадлежит квартира <адрес>.
 
    Документом – основанием является договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом г. Тулы Ф.. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Абашеву В.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок: договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного Абашевой В.С. и Корабельниковой В.А., удостоверенного нотариусом г. Тулы Ф. и зарегистрированного в реестре за №; доверенности, выданной Абашевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ на имя М., завещания, составленного Абашевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года, и применении последствий недействительности сделок.
 
    Также Абашеву В.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Абашевой В.С..
 
    Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Абашева В.В. - без удовлетворения.
 
    Таким образом, Корабельниковай В.А. обладает всеми правами собственницы спорной квартиры.
 
    Из выписки из домовой книги следует, что Абашев В.В. зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ года, прибыл из мест лишения свободы.
 
    Из ответа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в приватизации квартиры по адресу: <адрес> принимала участие одна Абышева В.С..
 
    Из запрошенного судом договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорная квартира была приватизирована Абашевой В.С.
 
    Ответчик Абашев В.В. членом семьи Корабельниковой В.А. - собственницы жилого помещения не является.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ», п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Сам по себе факт регистрации ответчика Абашева В.В. в спорном жилом помещении не порождает у него право на данную жилую площадь, являясь лишь административным актом.
 
    Поскольку судом установлено, что истица Корабельникова В.А. не желает предоставлять ответчику Абашеву В.В. спорное жилое помещение в пользование, и принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие между истицей и ответчиком соглашения о пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к возникшему спору положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и считает, что жилищные обязательства у истицы Корабельниковой В.А. перед ответчиком Абашевым В.В. отсутствуют.
 
    При этом суд учитывает, что регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.
 
    Соответственно, Абышев В.В. утратил право пользования спорной квартирой.
 
    Требование о выселении гражданина является производным от требования о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами, установленными по делу, и вышеприведенными требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных Корабельниковой В.А.
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных и уточненных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Корабельниковой В.А. к Абашеву В.В., УФМС России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.
 
    Признать Абашева В.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Выселить Абашева В.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
        Председательствующий