Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1146/2014
Дело №2-1146/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Ишмуратовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Папулиной Л.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Папулиной Л.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Папулиной Л.М. 00.00.0000 года был заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщик получил кредит на цели личного потребления в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. В соответствии с условиями договора Папулина Л.М. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика перед банком составляет ... рублей, в том числе просроченный основной долг ... рублей, просроченные проценты ... рублей, неустойка ... рублей. Банком было отправлено в адрес заемщика требование о погашении задолженности, однако в добровольном порядке задолженность погашена не была. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, и расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Прокопова Д.Ф., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Папулина Л.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 00.00.0000 года, в суд по вызову не явилась, доказательства уважительности причины неявки в суд не представила. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) и Папулиной Л.М. 00.00.0000 года заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил ... рублей на цели личного потребления на срок ... месяцев под ...% годовых.
Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита согласно графику, также ежемесячная уплата процентов. Согласно договору, при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и предусмотренных договором процентов и других платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно расчету истца задолженность Папулиной Л.М. по договору № ... от 00.00.0000 года составляет ... рублей.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.
Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения долга по кредитному договору, обращался к нему с требованием о досрочном погашении задолженности по договору №... от 00.00.0000 года, что подтверждается копией требования № ... от 00.00.0000 года в адрес заемщика, но ответчиком обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения ответчик также не представил.
Пунктом 3.3 указанного кредитного договора установлено, что за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов за пользование им, Заемщик уплачивает неустойку в размере ...% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за период просрочки.
Ответчиком не представлено доказательств, которые могут быть признаны основанием для освобождения заемщика от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств тяжелого материального положения. Кроме того, следует учесть, что размеры неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.
При этом, суд считает размер подлежащей уплате неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, длительности нарушения, и не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. Ответчик о снижении размера неустойки суд не просил, доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки суду не представил.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере ... рублей, в том числе просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты– ... рублей, неустойка в размере ... рублей.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме ... рублей и расходы за почтовые услуги в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Папулиной Л.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Папулиной Л.М. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» в размере ... рублей, в том числе просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей.
Взыскать с Папулиной Л.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы за почтовые услуги в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Р. Масагутова
Копия верна
Судья А.Р. Масагутова
Секретарь Э.И.Ишмуратова
Решение не вступило в законную силу 30.04.2014 Секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________.
Секретарь суда:_______________ Судья:______________
Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1146/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.