Решение от 26 августа 2014 года №2-1146/2014

Дело № 2-1146/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
26 августа 2014 г.                                                                                          г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    при секретаре Шабуниной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Липецкой области к Долгополовой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Долгополовой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
 
    В обоснование иска указано, что Долгополовой Е.В. начислен налог на имущество физических лиц в отношении объектов:
 
    - гараж <адрес> - за 2010 г.: налоговая база - 48 664, 00 руб., ставка - 0,3, сумма налога - <данные изъяты> руб.; за 2011 г.: налоговая база - 48 664, 00 руб., ставка - 2,0, сумма налога - <данные изъяты> руб.; за 2012 г.: налоговая база - <данные изъяты> руб., ставка - 2,0, сумма налога - <данные изъяты> руб.;
 
    - гараж <адрес>, доля в праве - 3/4 ; за 2010 г.: налоговая база - 45 805, 00 руб., ставка - 0,3, сумма налога - <данные изъяты> руб.; за 2011 г.: налоговая база - 84 209, 00 руб., ставка - 2,0, сумма налога - <данные изъяты> руб.; за 2012 г.: налоговая база - 84 209, 00 руб., ставка - 2,0, сумма налога - <данные изъяты> руб.;
 
    - гараж <адрес> доля в праве - 3/4 ; за 2010 г.: налоговая база - 37 336,00 руб., ставка - 0,3, сумма налога - <данные изъяты> руб.; за 2011 г.: налоговая база - 37 336,00 руб., ставка - 2,0, сумма налога - <данные изъяты> руб.; за 2012 г.: налоговая база - 37 336,00 руб., ставка - 2,0, сумма налога - <данные изъяты> руб.;
 
    - гараж <адрес> - за 10 мес. 2012: налоговая база - 67 361,00 руб., ставка - 2,0, сумма налога - <данные изъяты> руб.;
 
    - домовладение <адрес>, <адрес>, доля в праве - 1/4; - за 2010 г.: налоговая база - 319850,00 руб., ставка - 0,3, сумма налога - <данные изъяты> руб.; за 2011 г.: налоговая база - 290021,00 руб., ставка - 2,0, сумма налога - <данные изъяты> руб.; за 2012 г.: налоговая база - 290021,00 руб., ставка - 2,0, сумма налога - <данные изъяты> руб.;
 
    - квартира <адрес> - за 2010 г.: налоговая база - 178 585,00 руб., ставка - 0,3, сумма налога - <данные изъяты> руб.; за 2011 г.: налоговая база - 242 740,00 руб., ставка - 2,0, сумма налога - <данные изъяты> руб.; за 2012 г.: налоговая база - 242 740,00 руб., ставка - 2,0, сумма налога - <данные изъяты> руб.;
 
    - садовый домик, <адрес>, <адрес> - налоговая база - 55297.00 руб., ставка - 0,00, предоставлена льгота.
 
    Всего начислено за 2010-2012 годы налога на сумму <данные изъяты> руб. Сумма подлежащая взысканию составила <данные изъяты> руб., в связи с уменьшением суммы. Для исчисления суммарной стоимости объектов недвижимости включён садовый домик. 10.01.2014 г. Долгополовой Е.В. Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области было направлено налоговое уведомление № 498697. В силу закона оно считается полученным ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой налогов Долгополовой Е.В. в соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области было направлено требование от 25.02.2014 г. №262772 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогов, однако, до настоящего времени недоимка по налогу на имущество в размере 17 245,03 руб. не оплачена. Межрайонная ИФНС России №1 по Липецкой области обратилась к Грязинскому мировому судье судебного участка №4 с заявлением о вынесении судебного приказа №551 от 09.04.2014 г. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 16.05.2014 г. о взыскании с Долгополовой Е.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 г., 2011 г., 2012 г. в размере <данные изъяты>. Как указанно в Определении мирового судьи от 22.05.2014 г., Долгополова Е.В. ссылается на то, что она не имеет задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 г., 2011 г., 2012 г., так как налог на имущество оплачен своевременно и согласно состояния расчетов на 31.12.2013 г. за ней числилась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которую она оплатила 13.01.2014 г., что подтверждается квитанцией. По этим причинам Долгополова Е.В. не согласна с вынесенным судебным приказом и просит его отменить. Однако, по состоянию расчетов на 09.06.2014 г. за физическим лицом Долгополовой Е.В. числиться недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2012 г., 2011 г., 2012 г. в размере 17 <данные изъяты>., данная сумма в настоящее время не погашена.
 
    Истец просил взыскать с Долгополовой Е.В. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 г., 2011 г., 2012 г., в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца по доверенности Сучкова О.В. в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что по запросу суда БТИ предоставлены сведения об инвентаризационной стоимости имущества, находящегося в собственности ответчика, налоговым органом произведен перерасчет недоимки по налогу на имущество физических лиц, и установлено, что недоимка составляет <данные изъяты>. В связи с чем просила взыскать недоимку в указанной сумме.
 
    Ответчик Долгополовой Е.В. в судебном заседании требование о взыскании недоимки по налогу в сумме <данные изъяты>. признала, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
 
    В силу ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 02.11.2013) "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).
 
    На основании ст. 2 данного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение.
 
    Согласно ст. 3 того же закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
 
    Решением совета депутатов городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области № 7 от 24.11.2005 г. «О налоге на имущество физических лиц на территории городского поселения город Грязи» принято Положение о налоге на имущество физических лиц на территории городского поселения город Грязи. В ст. 2 указанного Положения налоговая ставка на строения, помещения и сооружения установлена в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: при стоимости имущества до 300 тыс. руб. - 0,1%; от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. - 0,3%, свыше 500 тыс. руб. - 2%.
 
    Судом установлено, что в 2010-2012 г. ответчик Долгополова Е.В. являлась собственником следующего имущества:
 
    - гараж <адрес>;
 
    - гараж <адрес>, доля в праве - 3/4 ;
 
    - гараж <адрес>, доля в праве - 3/4 ;
 
    - гараж <адрес> - владела 10 мес. 2012 г.;
 
    - домовладение <адрес>, <адрес>;
 
    - квартира <адрес>;
 
    - садовый домик, <адрес>
 
    Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области произведен перерасчет налога на имущество физических лиц, в ходе которого установлена недоимка в размере <данные изъяты>
 
    10.01.2014 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области в адрес Долгополовой Е.В. было направлено налоговое уведомление № 498697 об уплате недоимки налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 4 ст. 397 ГК РФ (в ред. действующей до 02.09.2010 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
 
    В редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ пункт 4 абз. 1 предусматривает, что, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
 
    Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ).
 
    Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ).
 
    Таким образом, налоговый орган имел право направить в адрес ответчика налоговое уведомление об уплате налога за три налоговых периода.
 
    После получения налогового уведомления Долгополова Е.В. недоимку не оплатила.
 
    25.02.2014 г. Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области в адрес Долгополовой Е.В. было направлено требование №262772 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогов.
 
    Факта получения налогового уведомления и требования об уплате налога ответчик не оспаривала.
 
    Однако до настоящего времени недоимка по налогу на имущество ответчиком не оплачена.
 
    По сведениям ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», инвентаризационная стоимость имущества, находящегося в собственности ответчика составила:
 
    - гараж <адрес>: 2010 г. - <данные изъяты>., 2011 г. и 2012 г. - <данные изъяты>.;
 
    - гараж <адрес>, доля в праве - 3/4 : 2010 г. - <данные изъяты>., 2011 г. и 2012 г. - <данные изъяты>
 
    - гараж <адрес>, доля в праве - 3/4 : 2010 г. - <данные изъяты>., 2011 г. и 2012 г. - <данные изъяты>
 
    - гараж <адрес>: 2012 г. - <данные изъяты> руб.;
 
    - домовладение <адрес>: 2010 г. - <данные изъяты> руб., 2011 г. и 2012 г. - <данные изъяты> руб.;
 
    - квартира <адрес>: 2010 г. - <данные изъяты> руб., 2011 г. и 2012 г. - <данные изъяты> руб.
 
    Исходя из указанной инвентаризационной стоимости имущества налоговым органом произведен перерасчет недоимки по налогу на имущество физических лиц, и установлено, что недоимка составляет <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании ответчик иск признала, не возражала относительно взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учётом вышеизложенного, а также признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Долгополовой Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Липецкой области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Долгополовой ФИО7 в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
                          Судья       подпись                       Е.А. Шегида
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 01.09.2014 года