Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1146/2014
Дело № 2-1146/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,
с участием представителя истца Галимардановой А.Р.,
при секретаре Ивановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Климовских НВ к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о признании недействительным договора страхования, взыскании суммы уплаченной страховой премии, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд в защиту интересов Климовских НВ с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о признании недействительным договора страхования, взыскании суммы уплаченной страховой премии, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В заявлении указывает, что при совершении кредитной сделки для получения автокредита между Климовских Н.В. и ООО КБ «Алтайэнергобанк» (ныне – ООО КБ «АйМаниБанк») заемщику была предложена дополнительная услуга страхования: был заключен договор личного страхования с ЗАО «СК АЛИКО» (ныне – ЗАО «Страховая компания МетЛайф») № от ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая премия в размере <данные изъяты> была включена в стоимость кредита и списана в безакцептном порядке со счета заемщика. Вследствие наступления страхового случая – временной нетрудоспособности Климовских Н.В. обратилась в страховую компанию для получения страхового возмещения, однако получила отказ от страховой компании. Заключая договор страховая, Климовских Н.В. полагала, что по риску временной нетрудоспособности она получит выплату с первого дня наступления нетрудоспособности, сами Полисные условия Климовских Н.В. на руки не получала. Просит признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «Страховая компания АЛИКО» и Климовских Н.В. Просит взыскать с ЗАО «Страховая компания «МетЛайф» в пользу Климовских Н.В. сумму оплаченной страховой премии в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика штраф в сумме 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, из которых 25% взыскать в пользу Климовских Н.В., 25% - в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.
В судебном заседании представитель истца - Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан Галимарданова А.Р. исковые требования поддержала.
Истец Климовских Н.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «МетЛайф» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.
Представитель третьего лица ООО КБ «Айманибанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Климовских Н.В. и ООО КБ «Алтайэнергобанк» был заключен кредитный договор.
Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ из предоставленных Климовских Н.В. денежных средств была списана сумма в размере <данные изъяты> в счет уплаты страховой премии по программе страхования жизни и здоровья.
В обоснование исковых требований истец указывает, что предложенные условия страхования являются явно обременительными для заемщика как противоречащие действующему законодательству.
Как следует из п. 1.1.13 Условий предоставления кредита для снижения рисков наступления неблагоприятных последствий для заемщика и снижения кредитных рисков предлагается оформление добровольного (по желанию заемщика) страхования.
Из материалов дела следует, что решение банка о предоставлении кредита не зависело от согласия заемщика застраховать жизнь и здоровье. Таким образом, оснований для признания услуги страхования навязанной истцу не имеется.
Истцу Климовских Н.В. было предложено подписать страховой сертификат № от 24.08.2012 года. В упомянутом страховом сертификате указано, что страхователь подтверждает, что он получил Полисные Условия Страхования по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ года, что с ними ознакомился и соглашается со всеми пунктами без исключения. В страховом сертификате указано также, что, подписывая настоящий сертификат, страхователь подтверждает, что ему разъяснено, что заключение настоящего договора страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о выдаче ему кредита. Указанный сертификат собственноручно подписан истцом Климовских Н.В.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцу Климовских Н.В. была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставленных услуг страхования, что подтверждается собственноручной подписью Климовских Н.В.
Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услуга), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг), в т.ч. при предоставлении кредита в размере кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно пункту 9.2.2. Полисных условий страхования по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ страхователь имеет право расторгнуть договор страхования путем предоставления такого уведомления страховщику и с указанием даты досрочного прекращения договора страхования, при этом указанная дата не может быть более ранней, чем дата такого уведомления или дата его вручения страховщику, в зависимости от того, что произошло позднее. В случае расторжения договора страхования по инициативе страхователя возврат страховой премии не осуществляется.
В п. 7.3 Полиных условий страхования по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ года, если в результате несчастного случая или болезни застрахованное лицо не будет иметь возможности выполнять какие-либо служебные обязанности и, начиная с даты несчастного случая или первого дня болезни, в течение 60 дней будет являться временно нетрудоспособным, страховщик осуществит выплату за каждый полный месяц нетрудоспособности, начиная с 61-го дня, при условии, что к концу шестидесятидневного периода ожидания будут достаточные основания считать, что застрахованное лицо временно не в состоянии выполнять своим служебные обязанности. При этом, выплата за первые шестьдесят дней временной нетрудоспособности не производится.
В судебном заседании установлено, что истцом Климовских Н.В. были представлены страховой компании листки временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 72 дня. Поскольку первые 60 дней временной нетрудоспособности согласно Полисным условиям оплате не подлежат, а оставшиеся 12 дней не образуют полного месяца, произошедшее событие страховым случаем не является.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, несмотря на обеспечение обязательств договором страхования, истец Климовских Н.В. от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявила, иных страховых компаний либо условий договора не предложила, оснований для признания договора страхования недействительным не имеется.
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы оплаченной страховой премии в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> и штрафа в размере 50 % необходимо отказать, поскольку данные требования являются производными от основного, в удовлетворении которого отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Климовских НВ к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о признании недействительным договора страхования, взыскании суммы уплаченной страховой премии, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение в законную силу не вступило.
