Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1146/2014
Дело № 2-1146/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
при секретаре Кем Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
20 августа 2014 года
гражданское дело по иску ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» к Инкину Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику Инкину П.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» и Инкиным П.Н. заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в сумме <данные изъяты> руб.. За пользование кредитом Клиент, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, обязан уплачивать банку 14% годовых. Погашение процентов производится не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов наличными через кассу банка путем осуществления аннуитетных платежей в виде равного ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов, за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее <данные изъяты> руб. (п. 4.3. кредитного договора). Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. кредитного договора). Клиент перестал надлежащим образом погашать кредитную задолженность. Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от клиента погасить кредитную задолженность в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года, но до настоящего времени, требование банка не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Инкина П.Н. перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по просрочке кредита; <данные изъяты> руб. – штрафы за просрочку кредита; <данные изъяты> руб. – штрафы за просрочку процентов. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца – ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Инкин П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. заблаговременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что согласно договору о предоставлении кредита № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» и Инкиным П.Н., банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), что также подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно п. 3.1 данного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик должен уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 14% годовых.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора погашение процентов производится не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем начисления процентов наличными через кассу банка путем осуществления аннуитетных платежей в виде равного ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов, за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 7480 руб.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора – при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку двойную процентную ставку, установленную в п. 3.1 кредитного договора, от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных кредитным договором сроков гашения кредита по дату его фактического возврата.
Заемщик Инкин П.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору в погашение основного долга и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» направлено Инкину П.Н. уведомление с требованием от клиента погасить кредитную задолженность в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по просрочке кредита; <данные изъяты> руб. – штрафы за просрочку кредита; <данные изъяты> руб. – штрафы за просрочку процентов (л.д. 6-8).
Ответчик Инкин П.Н. не производит платежи до настоящего времени в погашение основного долга и уплате процентов, суд считает, что тем самым он допустил существенное нарушение договора.
Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчик не просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, им не были представлены соответствующие доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по просрочке кредита; <данные изъяты> руб. – штрафы за просрочку кредита; <данные изъяты> руб. – штрафы за просрочку процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), поскольку исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Инкина П.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Инкина Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» (ИНН 4216004076, ОГРН 1024200001814, дата регистрации в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождения: 654080, <адрес>) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копеек), в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по просрочке кредита, <данные изъяты> руб. – штрафы за просрочку кредита, <данные изъяты> руб. – штрафы за просрочку процентов; а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копеек).
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене этого решения в течения семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Верно: судья Ю.В. Мокин
