Определение от 01 июля 2014 года №2-1146/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1146/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 июля 2014 года г.о. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
 
    при секретаре Трофимовой Ю.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-1146/2014 по иску Ивановой М. Ю. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванова М.Ю. в лице представителя Б.П.А., действующего по доверенности, обратилась в суд с требованием к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, стоимость оценки материального ущерба в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходов по изготовлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В обосновании указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей на праве собственности автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло в <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № А.Н.Н., который нарушил правила дорожного движения. Гражданская ответственность А.Н.Н. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о страховом случае, но до настоящего времени обязательства страховой компанией не исполнены.
 
    Подготовка по данному делу назначалась на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны для участия в подготовке не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что причина неявки является неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца, его представителя по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № по иску Ивановой М. Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.
 
Судья В.Н. Неугодников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать