Решение от 29 мая 2013 года №2-1146/2013

№ 2-1146/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск 29 мая 2013 г.
 
    Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Баранцевой Н.В.
 
    при секретаре судебного заседания Карымовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишковой Г.А. к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Открытого акционерного общества «Тюменьэнерго», Администрации города Тобольска о признании права собственности на гараж,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ишкова Г.А. обратилась в суд с требованиями к ответчикам о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ишковой Г.А. и Тобольскими электрическими сетями был заключен договор купли-продажи спорного гаража. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был изъят из земель городской застройки и предоставлен истцу в бессрочное пользование, ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала право собственности на земельный участок, однако договор купли-продажи гаража не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в настоящее время истец не имеет возможности произвести регистрацию права собственности на гараж, поскольку предприятие Тобольские электрические сети, не оформило за собой право собственности. Истец считает, возможным признать за ней право собственности на гараж, поскольку полностью оплатила стоимость гаража, использует его по назначению в течение <данные изъяты> года.
 
    Истец в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена.
 
    Представитель истца Воротникова Н.Ю., действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика - ОАО энергетики и электрификации ОАО «Тюменьэнерго» - Кормилицына Н.А., действуя на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указанные требования признал. Признание требований выражено в форме письменного заявления, приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ответчика - Администрации г. Тобольска в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил отзыв, в котором против заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив доводы иска, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, и исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ишкова Г.А. приобрела гараж стоимостью <данные изъяты> руб.Распоряжением главы администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. изъят из земель городской застройки в <адрес> и предоставлен для содержания и эксплуатации индивидуального гаража № № Ишковой Г.А. в бессрочное (постоянное) пользование.
 
    Приказом администрации г. Тобольска № № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному гаражу, расположенному в <адрес> и имевшему ранее адрес: <адрес> присвоен адрес: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ за Ишковой Г.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № для содержания и эксплуатации индивидуального гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из справки о принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на объект капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> органами технической инвентаризации не производилась.
 
    По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на спорный объект недвижимого имущества в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    Как следует из ответа ОАО «Тюменьэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе организации не числится.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом представителю ответчика разъяснены, спорный гараж расположен на принадлежащем истцу земельном участке, проверив сведения о реорганизации ответчика и полномочия представителя ответчика, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Ишковой Г.А. право собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца.
 
    Судья         Н.В. Баранцева