Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-1146/2013
Дело № 2-1146/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2013 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
при секретаре Голубятниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шолоховой К. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Шолоховой К.В. о расторжении кредитного договора "номер" от "дата" о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование указало, что между Банком и Шолоховой К.В. (заемщик) "дата" заключен кредитный договор "номер", в соответствии с которым заемщик получил кредит не цели личного потребления в сумме 65000 рублей под 17,5% годовых на срок по "дата". Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. По состоянию на "дата" просроченная задолженность заемщика перед истцом составила 73066 руб. 46 коп., из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов - 9366 руб. 84 коп.; просроченные к уплате проценты за пользование кредитом 5817 руб. 91 коп.; просроченный основной долг по кредитному договору 57881 руб. 71 коп. С учетом положений ст.319 ГК РФ задолженность на "дата" составляет 73286 руб. 40 коп.: из которых по неустойке – 9608 руб. 30 коп.; по процентам за пользование кредитом – 5827 руб. 86 коп.; по просроченному основному долгу – 57850 руб. 24 коп., указанные суммы Банк просит взыскать с заемщика, а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Калинина С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность по состоянию на "дата" с учетом произведенного расчета в соответствии со ст.319 ГК РФ в сумме 73286 руб. 40 коп. и расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Шолохова К.В. в судебном заседании размер задолженности по кредитному договору не оспаривала, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвердила, с требованиями Банка о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно всей суммы задолженности согласна.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору "номер" от "дата", заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и Шолоховой К.В. (далее – Заемщик), последней получен кредит не цели личного потребления в сумме 65000 рублей на срок тридцать шесть месяцев под 17,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором (л.д.12-13), графиком платежей (л.д.14).
Согласно кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 30 числа каждого месяца (в феврале не позднее 28 числа) в размере 2333 руб. 63 коп., последний платеж в сумме 2345 руб.00 коп., включающей в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора).
Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора, последний платеж поступил "дата" (л.д.10).
Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от "дата", которое ответчиком получено "дата" (л.д.17-18).
Несмотря на принятые Банком меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено распечаткой лицевого счета Заемщика за период с "дата" по "дата" (л.д.10).
В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на "дата" включительно по кредитному договору "номер" от "дата", в соответствии с которым просроченная задолженность составила 73066 руб. 46 коп., из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов 9366 руб. 84 коп.; просроченные к уплате проценты за пользование кредитом 5817 руб. 91 коп.; просроченный основной долг по кредитному договору 57881 руб. 71 коп. (л.д.7).
В соответствии со ст. 319 ГК РФ Банк произвел расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность составила по состоянию на "дата" – 73286 руб. 40 коп.: из которых по неустойке– 9608 руб. 30 коп.; по процентам за пользование кредитом – 5827 руб. 86 коп.; по просроченному основному долгу – 57850 руб. 24 коп.
Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, сумму задолженности по кредитному договору в размере 73286 руб. 40 коп. следует взыскать с ответчика в пользу Банка.
В силу п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает нарушение условий договора Шолоховой К.В. существенным, поскольку Шолохова К.В. перестала исполнять обязательства по внесению аннуитетных платежей с октября 2012 года, требования Банка о досрочном взыскании кредита осталось без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ответчику Шолоховой К.В. о расторжении кредитного договора "номер" от "дата" подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, по уплаченной им при предъявлении иска в суд, государственной пошлины в сумме 2391 руб. 99 коп.
В соответствии с п.п.1. п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма госпошлины исходя из цены иска – 73286 руб. 40 коп. составит 2398 руб. 59 коп., следовательно, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 06 руб. 60 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шолоховой К. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шолоховой К. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в сумме 73286 рублей 40 копеек (по состоянию на "дата"), в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 57850 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом 5827 рублей 86 копеек, неустойку – 9608 рублей 30 копеек.
Расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата", заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шолоховой К. В..
Взыскать с Шолоховой К. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины 2391 рубль 99 копеек.
Взыскать с Шолоховой К. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 (Шесть) рублей 60 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
