Решение от 18 июня 2013 года №2-1146/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации городской округ Тольятти 18 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 87 Самарской области В.Н.Тимофеев при секретаре Фетисовой Ю.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/13 по иску ГЭК № 75 «Белый медведь» к Парфеновой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ:<ДАТА2> к мировому судье обратился ГЭК <НОМЕР> «Белый Медведь» с иском к Парфеновой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2012-2013 год в сумме 5450 рублей, пени в сумме 6111 рублей 68 копеек, судебных расходов мотивируя тем, что Парфенова Т.Г. являясь членом ГЭК <НОМЕР> «Белый Медведь» и собственником гаражного бокса <НОМЕР>, обязана уплачивать членские взносы не позднее 15-го числа следующего месяца или ежеквартально до 30-го числа второго месяца квартала.
 
    Решением собрания уполномоченных ГЭК <НОМЕР> «Белый медведь» от <ДАТА3>, размер членского взноса за одноместный бокс установлен в сумме 385 рублей.
 
    Решением собрания уполномоченных ГЭК <НОМЕР> «Белый медведь» от <ДАТА4>, размер членского взноса за одноместный бокс установлен в сумме 400 рублей. Ответчик свою обязанность в добровольном порядке не исполнил. Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Других уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не установлено. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании представитель истца<ФИО2> исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в сумме 5450 рублей, пени в сумме 6111 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 462 рубля 48 копеек. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Гражданским Кодексом РФ установлено, что Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (статья 116 ГК РФ). В соответствии со статьей 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Уставом Гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива<НОМЕР> «Белый Медведь» одним из источников формирования имущества кооператива указаны ежемесячные и целевые взносы членов кооператива (пункт 5 Устава). Срок уплаты членского взноса - не позднее 15-го числа следующего месяца или ежеквартально до 30-го числа второго месяца квартала (пункт 19.4 Устава). Обязанность уплаты членами кооператива членских взносов предусмотрена пунктом 10 Устава. Суду представлена личная карточка члена кооператива ГЭК<НОМЕР> «Белый Медведь», согласно которой, Парфенова Т.Г. владеет гаражным боксом <НОМЕР>.
 
    Из протокола собрания уполномоченных ГЭК <НОМЕР> «Белый медведь» от <ДАТА3> следует, что размер членского взноса за одноместный бокс установлен в сумме 385 рублей.
 
    Из протокола собрания уполномоченных ГЭК <НОМЕР> «Белый медведь» от <ДАТА4> следует, что размер членского взноса за одноместный бокс установлен в сумме 400 рублей.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность уплаты членских взносов за десять месяцев 2012 года в сумме 3850 рублей, за 4 месяца 2013 года в сумме 1600 рублей. Поскольку суду не представлено доказательств уплаты Парфеновой Т.Г. членских взносов, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании 5450 рублей. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени, поскольку судом установлено, что обязательства ответчиком не исполнялись должным образом. Суд проверил представленный истцом расчет и находит его арифметически правильным. Исходя из условий пункта 19.4.1 Устава, которым предусмотрено, что за неуплату в установленные сроки, член кооператива уплачивает пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки, суд полагает, что указанные условия являются способом обеспечения исполнения обязательства - неустойкой в соответствии со статьей 330 ГК РФ.Суд считает, что неустойка в сумме 6111 рублей 68 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со статьей 333 ГК РФ признает необходимым снизить ее до 3000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Истцом приподаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 462 рубля 48 копеек. Так как требования истца подлежат частичному удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно расходному кассовому ордеру, истец оплатил услуги представителя в сумме 4500 рублей. Суд считает, что понесенные истцом расходы не удовлетворяют принципу разумности и соразмерности, и с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности и сложности рассмотрения дела, считает необходимым возместить истцу расходы в сумме 2000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива ГЭК № 75 «Белый Медведь» удовлетворить частично. Взыскать с Парфеновой <ФИО1> в пользу Гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива № 75 «Белый Медведь» в задолженность по оплате членских взносов в сумме 5450 рублей, пени за просрочку оплаты членских взносов в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 462 рубля 48 копеек, а всего взыскать 10912 (Десять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 48 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Автозаводский районный суд г.Тольятти в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья В.Н.Тимофеев